Дело № 2-669/2015-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2015 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного районаАрхангельской области,
при секретаре Грезине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Митина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Митин Е.Н. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области (далее также именуется - ООО «Росгосстрах», страховщик, ответчик) о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины истца. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением на осуществление страховой выплаты, однако полная выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., денежную компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебные расходы по удостоверению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В судебном заседании истец Митин Е.Н. не участвовал, извещался в установленном законом порядке.
Представитель истца <ФИО2>, действующая в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, заявила об отказе от исковых требований о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., денежной компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов по удостоверению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в возражениях на иск указав о полной выплате страхового возмещения до обращения истца с иском в суд.
Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Представитель истца <ФИО2>, действующая в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, заявила об отказе от исковых требований о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., денежной компенсации морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов по удостоверению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и по оплате услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., о чем представила в материалы дела соответствующее заявление.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца <ФИО2> от иска.
Производство по делу по иску Митина <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья С.Ю.Попов