Решение по делу № 5-321/2018 от 25.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-321/2018

25 июля 2018 года                                                                                          село  Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лукина Юрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 июля 2018 года, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что 11 мая 2018 годав 18 часов 45 минут на <АДРЕС>, установлено, что водитель Лукин Ю.В. совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при совершении  маневра «Обгон» впереди движущегося транспортного средства, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 и   выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии  одной полосы для каждого направления.

Своими действиями Лукин Ю.В. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

Лукин Ю.В. в судебном заседании  с административным  правонарушением   по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласился. Замечаний по составлению материала не имеет, на вызове сотрудников ДПС не настаивал. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

 Выслушав Лукина Ю.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая места уширения проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Нарушение водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр после зоны ее действия в нарушение пункта  11.2 ПДД, при котором водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, что в свою очередь образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что 11 мая 2018 годав 18 часов 45 минут на <АДРЕС> водитель Лукин Ю.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при совершении  маневра «Обгон» впереди движущегося транспортного средства, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии  одной полосы для каждого направления, тем самым нарушил пункт 1.3 ПДД РФ и  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснялись Лукину Ю.В. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лукина Ю.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06 июля 2018 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведен административного расследования  <НОМЕР> от 11 мая 2018 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 7);  ходатайством о продлении сроков проведения административного расследования от 11 июня 2018 года (л.д. 10); определением о продлении сроков проведения административного расследования от 11 июня 2018 года (л.д. 9); рапортом и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО3> от 04 ноября 2017 года об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 11-13);  схемой  места дорожно-транспортного происшествия  от 11 мая 2018 года (л.д. 14);  справкой о результатах химико-токсилогических исследований ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <НОМЕР> от  16 мая 2018 года (л.д. 15); письменными объяснениями Лукина Ю.В. от 30 мая 2018 года (л.д. 16); протоколом 63 РР 037664 от 11 мая 2018 года  осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 11 мая 2018 года (л.д. 21); актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии  от 11 мая 2018 года (л.д. 22); копией водительского удостоверения Лукина Ю.В. (л.д. 23); выпиской из АИУС ГИБДД (л.д. 24-28); определением судьи Красноярского районного суда Самарской области Тремасовой Н.А. от 16 июля 2018 года передаче дела об административном правонарушении  по подсудности (л.д. 3); признательными  показаниями Лукина Ю.В., данными в судебном заседании. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение  для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лукина Ю.В.  в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лукина Ю.В.  составлен в соответствии с правилами статьей 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушения требований закона, влекущие признание его недопустимым доказательством отсутствуют, все сведения, необходимые для правильно разрешения дела. в протоколе отражены.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного Лукиным Ю.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, вину признал, раскаивается. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усматривается.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что данное административное правонарушение совершено Лукиным Ю.В. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лукина Юрия Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001 Банк получателя: Отделение г. Самара Расчетный счет 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО: 36628000 УИН 18810463180350003729 ОГИБДД отдела МВД России по Красноярскому району 446370, село Красный Яр, улица Строителей, 1, телефон 8 846572 12 75

Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.   

Мировой судья                                                                     Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>