Решение по делу № 5-1146/2016 от 21.09.2016

       Дело  № 5-1146/2016

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г .Сыктывкар                                                                                          21 сентября 2016 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара, Калмыкова В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Варсегова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца (ки)  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Варсегов А.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> водитель Варсегов А.А. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленными действиями он нарушил п.п.2.7 п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).

Варсегов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п.2.1.1. водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Сыктывкару Варсегов А.А. не имеет права управления транспортным средством.

Вина Варсегова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, где указано, что имеются наличии достаточных данных полагать, что лицо,  которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, указаны признаки опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого, у Варсегова А.А.  установлено состояние опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования (0,496 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе), рапортом  сотрудника ГИБДД УМВД России об обстоятельствах административного правонарушения,  сведениями из ГИБДД УМВД об отсутствии у Варсегова А.А. водительского удостоверения, видеозаписью событий.

Протоколы, находящиеся в административном материале составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3  Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств, наказание судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, его значительную общественную опасность для жизни и здоровья граждан, личность виновного, санкцию статьи, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Варсегова <ФИО1> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание  в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 час. 35 мин. 21 сентября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков