Решение по делу № 2-684/2020 от 27.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года                                                             г. Кинель Самарская область

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В.,

при секретаре Кулясовой Ю.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-684/2020 по иску ООО «Сириус-Трейд» к Панову В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось с указанным иском, просит взыскать с Панова В.Ю. задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 24 748,56 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 942,46 руб.  

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным почтовым отправлением, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

         В соответствии  с ч.2 ст.213.11 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.         

         В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации

         Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", иски о взыскании задолженности по денежным обязательствам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом), подлежат оставлению без рассмотрения.

         Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по денежному обязательству, возникшему 16.12.2018.

         По сведениям официального сайта Арбитражного суда <АДРЕС> области <ДАТА6> возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Панова В.Ю., <ДАТА7> данное заявление признано обоснованным, а решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> Панов В.Ю., <ДАТА9> рождения, признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества сроком на 6 месяцев.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что заявленное ООО «Сириус-Трейд» требование не относится к требованиям, перечисленным в п.п. 4, 5, 6 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  оно может быть предъявлено к Панову В.Ю. только в порядке, установленном данным Законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сириус-Трейд» к Панову В.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без рассмотрения.   

Разъяснить истцу право на обращение с указанным требованием в Арбитражный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                         О.В. Богатырева