Решение по делу № 13-157/2020 от 17.11.2020

№ 13-157/2020 (2-5847/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области А.А Лукина,

при помощнике мирового судьи Ивановой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Старадубцева <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5847/2018 по заявлению Новороссийской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуевой <ФИО2> задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Старадубцев <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о замене взыскателя НРООИ «Благое дело» его правопреемником ИП Старадубцевым <ФИО>., в связи с тем, что 19.12.2019 взыскатель НРООИ «Благое дело» и ИП Старадубцев <ФИО>. заключили договор уступки права требования (цессии) № 12/19, в соответствии с которым НРООИ «Благое дело» (Цедент) передало все права требования к Зуевой <ФИО2> ИП Старадубцеву <ФИО>.

Заявитель ИП Старадубцев <ФИО>., представитель взыскателя НРООИ «Благое дело», должник Зуева <ФИО>., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 07.12.2018 по гражданскому делу № 2-5847/2018 с Зуевой <ФИО2> в пользу НРООИ «Благое дело» взыскана задолженность по кредитному договору № АА531840 в размере 12 000 руб., проценты за пользование займом за период с 20.04.2016 по 16.03.2018 в сумме 30 902 руб. 20 коп.

19.12.2019 взыскатель НРООИ «Благое дело» и ИП Старадубцев <ФИО1> заключили договор уступки права требований (цессии) № 12/19, в соответствии с которым НРООИ «Благое дело» (Цедент) передало все права требования к Зуевой <ФИО2> из настоящего дела ИП Старадубцеву <ФИО>. Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что судебный приказ на исполнение предъявлен не был.

При изложенных обстоятельствах заявление ИП Старадубцева <ФИО>. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Старадубцева <ФИО1> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5847/2018 по заявлению Новороссийской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуевой <ФИО2> задолженности по договору займа удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Новороссийской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» на индивидуального предпринимателя Старадубцева <ФИО1> по гражданскому делу № 2-5847/2018 по заявлению Новороссийской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о вынесении судебного приказа о взыскании с Зуевой <ФИО2> задолженности по договору займа. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             А.А. Лукина