Решение по делу № 3-359/2013 от 21.11.2013

                                                                                                                             Дело № 3-359/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 21 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС>,

установил:

Постановлением  по делу об административном правонарушении № 10801000-414/2013  от 22 июля 2013 года, вынесенного ВрИО начальникаДагестанской таможни <ФИО1>, ООО «Синга»  признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.16.3 КоАП  РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере   100 000 (ста  тысяч)  рублей.  Постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу  13.08.2013 года.  В установленный  законном в шестидесятидневный срок  после вступления постановления в законную силу  ООО «Синга» несмотря на  письменное предупреждение о  возможной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в добровольном порядке обязанность  по уплате штрафа не  исполнило, в связи с чем в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении за № 10801000-760/2013 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, направленный в суд по месту нахождения юридического лица.

            Допрошенный при рассмотрении дела представитель юридического лица, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Эскаев В.А.  пояснил, что  штраф в добровольном порядке не был уплачен в связи с отсутствием   финансовых средств  на счетах <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Так как  на момент рассмотрения дела 20.11.2013 года   <ОБЕЗЛИЧЕНО> ликвидировано, как юридическое лицо полагал необходимым  прекратить производство по делу. Правопреемников предприятия нет.  В качестве доказательств   представил суду  Выписку  из Единого государственного  реестра юридических лиц  за № 692 от 20.11.2013 года, лист записи Единого государственногореестра юридических лиц   от 20.11.2013 года, и Уведомление о снятиис учета  российской организации  в налоговом органе  за № 725469 от 20.11.2013 года, которые приобщены к материаламдела.

Суд, выслушав представителя юридического лица-директора Эскаева В.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

 В соответствии со ст.49  ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

 В соответствии со ст.51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии со ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

 В соответствии со ст.63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно  Выписке  из Единого государственного  реестра юридических лиц  за № 692 от 20.11.2013 года  и  листа записи Единого государственного  реестра юридических лиц   от 20.11.2013 года выданных МРИ ФНС№ 17 по  Республике Дагестан,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  прекратило деятельность юридического лица  в связи с его ликвидацией по решению учредителей ( участников) юридического лица.

Согласно  Уведомления о снятии  с учета  российской организации  в налоговом органе  за № 725469 от 20.11.2013 года выданного МРИ ФНС№ 17 по  Республике Дагестан,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании сведений о ликвидации юридического лица содержащихся в  Выписке из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с ликвидацией по решению учредителей ( участников) или органа юридического лица,  уполномоченного на то учредительными  документами ( поступает от  РО к НО по МНЮЛ) от 20.11.2013 года и снята с учета 20.11.2013 года по месту нахождения организации.

Согласно справке  ОО «Дагэнергобанк» от 05.08.20013 года расчетные счета принадлежащие<ОБЕЗЛИЧЕНО> в указанном банке закрыты 30.07.2013 года. Таким образом намомент рассмотрения дела в суде в  отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> последнее  перестало  существовать  как  субъект, в связи с чем  постановление о наложении  административного взыскания  в отношении  несуществующего объекта  не  может быть вынесено.

 В соответствии со ст.29.9  КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ,  по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении выносится  постановление о прекращении производства по нему.

 В ст. 24.5 КоАП РФ одним из таких оснований для прекращения производства по делу является смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу. Однако в рассматриваемой статье ничего не говорится о последствиях при ликвидации юридического лица. Если принять во внимание статью 2.10 КоАП РФ, то в ней предусмотрены последствия при реорганизации, причем производство по делу не прекращается. Если обратиться к положениям АПК РФ (ч. 1 ст. 202 и п. 5 ч. 1 ст. 150), то ликвидация юридического лица является одним из оснований для прекращения производства по делу, так как дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ

При этом, в ч.2 ст. 2.10 КоАП РФ разъяснено, что в случае, если в статьях разделов 1, 3, 4, 5 настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае, если наступила смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по настоящему делу применимы положения п.8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ и производство по делу об административной правонарушении подлежит прекращению, так как  невозможно его -юридическое лицо  привлечь к административной ответственности в связи с ликвидацией.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить  производство по делу  об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в  отношении  юридического лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  в <АДРЕС>,  на основании  п.8  ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с ликвидацией юридического лица.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья                                                                                 У.О. Омаров

Согласовано                                                                                                                  Омаров У.О.