ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>

05 декабря 2019 года

Дело № 5-594/19

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> СМ 043076 от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 17 час. 05 мин. на пр. <АДРЕС>, 285 в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил повторно административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Николаев Ю.В. вину не признал, пояснил, что он не двигался по полосе встречного движения, а совершил поворот маневра на налево на перекрестке.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> исходило из того, что, <ДАТА5> в 17 часов 05 минут гражданин Николаев Ю.В., управляя автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по адресу пр. <АДРЕС>, 285 в г. <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в нарушение требования п. 9.2 ПДД.

В судебном заседании исследована видеозапись факта движения автомобиля под управлением Николаева Ю.В. по дороге, предназначенной для встречного движения транспортного средства. Из этой видеозаписи усматривается, что автомобиль под управлением Николаева Ю.В. совершал поворот налево с нарушением разметки, на что указывает расположение транспортного средства на дороге. Кроме того, на исследованной видеозаписи отсутствует полностью разметка проезжей части дороги и какие-либо дорожные знаки запрещающие поворот налево.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, полагаю, что Николаев Ю.В. совершал поворот налево с пересечением дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку за указанные действия административная ответственность установлена по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, действия Николаева Ю.В. подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которая предусматривает назначение более мягкого административного наказания.

В соответствии с абзацем 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С учетом обстоятельств дела, требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, личности лица, привлекаемого к ответственности, Николаева Ю.В. следует назначить наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия Николаева <ФИО1> переквалифицировать с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Признать Николаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 108 220200 120 01 Отделение Самара БИК 043 601 001ОКТМО 36701335 КБК 188 116 300 200 160 001 40

УИН 18810463190980051773

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА7>

Мировой судья (подпись) Т.В.Шестакова

Копия верна:

Мировой судья Т.В.Шестакова

Решение по делу № 5-594/2019 от 02.12.2019