Решение по делу № 1-59/2013 от 14.08.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми <ДАТА> года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.,

при секретаре Борзовой Ю.В.,

с участием:

     государственного обвинителя: помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Маркиной Е.А.,

     потерпевшей <ФИО1>,

       подсудимого Хорошулина Э.М.,

       защитника - адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 716,  выданный  13 августа 2013 года,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Хорошулина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.1, 119 ч. 1, 116 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Органами предварительного следствия Хорошулин Э.М. обвиняется в совершении преступлений по четырем эпизодам:

-<ДАТА8> Хорошулин Э.М., в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, действуя умышленно, толкнул руками в грудь <ФИО1>, от чего та упала на пол, после чего схватил ее обеими руками за шею и стал душить, причиняя физическую боль. Далее Хорошулин Э.М., продолжая свои преступные действия, стал с силой сжимать руками кожу на спине и хватать за руки потерпевшую, а также нанес по ее голове 1 удар неустановленным предметом, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области, ссадины затылочной области, кровоподтека и ссадин шеи, многочисленных ссадин спины, кровоподтека правого предплечья, кровоподтека левого плеча. Указанные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Обвиняется по данному эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116   УК РФ, то есть в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (эпизод № 1).

Он же, Хорошулин Э.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ- то есть угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной при следующих обстоятельствах:

-<ДАТА8> Хорошулин Э.М., в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, в ходе ссоры, в ходе нанесения побоев и причинения физической боли, умышленно высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством схватил <ФИО1> за шею и стал ее душить, перекрывая доступ воздуха, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин шеи. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее были все оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Хорошулин Э.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, причинил физическую боль и побои, жизни и здоровью потерпевшей была реальная угроза, оказать помощь ей никто не мог (эпизод № 2).

            Также Хорошулин Э.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ- совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

-<ДАТА9> Хорошулин Э.М., в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, умышленно нанес  1 удар рукой в область лица <ФИО1>, причинив физическую боль.

Продолжая преступный умысел, направленный на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений, в <АДРЕС>, Хорошулин Э.М. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО1> 1 удар металлической монтировкой в область левой ноги, причинив потерпевшей физическую боль (эпизод № 3).

            Он же, Хорошулин Э.М., обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть по ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

-<ДАТА9> Хорошулин Э.М., в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно высказывал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы, находясь на расстоянии не более 1 метра и держа в руке металлическую монтировку, замахнулся ею в сторону <ФИО1>, после чего нанес указанной монтировкой 1 удар по левой ноге потерпевшей. Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее были все оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Хорошулин Э.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, в его руках находился опасный предмет, которым он причинил физическую боль <ФИО1>, жизни и здоровью потерпевшей была реальная угроза, оказать помощь ей никто не мог (эпизод № 4).   

             Подсудимый Хорошулин Э.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Защитник- адвокат Куштысев А.В. ходатайство поддержал.

В судебном заседании  подсудимый в присутствии своего защитника  подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью с ним согласен и поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;  в полной мере сознает  характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст.379 п.1 УПК РФ, касающиеся дальнейшего обжалования вынесенного судом решения. Данное заявление сделано добровольно, после консультации с защитником.

            На принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства  получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей <ФИО1>

В порядке судебных прений государственный обвинитель поддержал обвинение по ч. 1 ст. 116,  ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Судом установлено, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано  подсудимым в период, установленный ст. 315 УПК РФ  добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Хорошулин Э.М. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность

обвинения в отношении подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимому понятно существо  предъявленного обвинения и он  согласен с ним.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его подлежат квалификации по эпизодам <ДАТА>. - по ч. 1 ст. 116 УК РФ - в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и  по ч. 1 ст. 119 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по эпизодам от 5 июля 2013г. -по ч. 1 ст. 116 УК РФ- как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ -в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

           При назначении наказания  учитывается  характер и общественная опасность совершенных преступлений,  личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

            Подсудимый Хорошулин Э.М. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории небольшой  тяжести, направленные против жизни и здоровья, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 Обстоятельством,  смягчающим наказание виновного, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Преступление совершено Хорошулиным Э.М. при наличии непогашенной судимости  за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Факт совершения Хорошулиным Э.М. умышленного преступления при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление при оценке в совокупности с другими сведениями о его личности свидетельствуют в целом о девиантной направленности его личности, о невозможности исправления его без реального отбывания наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд  не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, свидетельствующих о возможности применения статья 64 УК РФ при назначении  подсудимому наказания, суд  не находит.

При определении срока наказания суд учитывает мнение потерпевшей, заявившей, что с подсудимым примирилась, просит строго не наказывать.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

       Признать Хорошулина <ФИО2> виновным в совершении преступлений:

по эпизодам <ДАТА>. - по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

по эпизодам <ДАТА9> - по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

и назначить наказание:

по эпизодам <ДАТА>. - по ч. 1 ст. 116 УК РФ- в виде 3месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,  по ч. 1 ст. 119 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы,

по эпизодам <ДАТА9> - по ч. 1 ст. 116 УК РФ- в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,  по ч. 1 ст. 119 УК РФ- 8 месяцев лишения свободы.

      На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбыванию определить 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Избрать в отношении  Хорошулина <ФИО2> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать Хорошулина Э.М в ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по РК.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора- с <ДАТА> года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы.

           Мировой судья С.В. Яранова