Решение от 26.09.2018 по делу № 1-32/2018 от 26.09.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Чапаевска Самарской области Солдатовой С.А.,подсудимого Степанова А.В. и его защитника - адвоката Михайлова М.Л., предоставившего удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-32/2018 в отношении:

Степанова Андрея Валерьевича <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого,  имеющего малолетних детей <ФИО1> рождения и <ФИО2> рождения, со слов работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА6> Новочебоксарским городским <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 3000 руб. в доход государства с отбыванием в ИК общего режима<АДРЕС> освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов  Андрей   Валерьевич  <ДАТА8> постановлением   исполняющего   обязанности  мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования  сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным  постановлением мирового судьи Степанову А.В. было назначено наказание в виде  административного  штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами  на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> , в связи с чем  Степанов А.В.    является    лицом,    подвергнутым    административному    наказанию    за  невыполнение   законного   требования   уполномоченного   должностного   лица   о   прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако,  Степанов А.В.,  со дня   вступления  в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения  содержат  запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал  повторно  нарушить данные правила. Так, <ДАТА10> , примерно с 20 часов 00 минут, находясь по адресу  своего проживания в <АДРЕС>, Степанов А.В. употреблял спиртные напитки. <ДАТА11> примерно в 02 часа 30 минут, более точное время дознанием не установлено, руководимый внезапно возникшим умыслом на  управление  транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил  дорожного  движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров  Правительства  РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения»,  Степанов А.В. вышел во двор указанного дома, где находился автомобиль «<НОМЕР>», государственный   регистрационный  знак  <НОМЕР>  сел  за  руль  и  начал  управление указанным   автомобилем.   Желая   продемонстрировать   противоправный   характер   своих действий,  Степанов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако,  пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Степанов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем   «<НОМЕР>»,   совершал  на  нем  движение,   будучи   в   состоянии   алкогольного  опьянения  до 03 часов 05 минут <ДАТА11>, когда около дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г.  <АДРЕС>, у которого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Степанов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое  управляет  транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его  результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»,   Степанову А.В.  было  предложено  пройти  процедуру  освидетельствования. Однако,  Степанов А.В., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> не выполнил законного требования инспектора  ДПС   ОГИБДД   ОМВД   России   по   г.   <АДРЕС>   и   отказался   от   прохождения медицинского  освидетельствования  на состояние  опьянения  в порядке  и на  основаниях, предусмотренных  законодательствам  Российской  Федерации.

Таким образом, Степанов Андрей Валерьевич,  совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Он же, <ДАТА8> постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировым судьёй участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за невыполнение законного требования сотрудника  полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Степанову А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, в связи с чем, Степанов А.В. является лицом, подвергнутым  административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Степанов А.В. со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП до истечения срока исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. Так, <ДАТА14>, примерно с 20 часов 30 минут Степанов А.В., находясь в различных кафе г. <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки. <ДАТА15>, примерно в 05 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров -Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения», Степанов А.В. сел за руль автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> который находился во дворе <АДРЕС> и начал управление вышеуказанным автомобилем. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Степанов А.В., посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя на проезжей части, Степанов А.В., управляя вышеуказанным автомобилем «<НОМЕР>», совершал на нем движение, будучи в состоянии алкогольного опьянения до 05 часов 45 минут <ДАТА16>, когда около дома <НОМЕР>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС>,  укоторого впоследствии появились достаточные основания полагать, что Степанов А.В. находится в состоянии опьянения. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», Степанову А.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии по результатам проведённого в 08 часов 08 минут <ДАТА17> в Чапаевском отделении ГБУЗ «Самарский  областной наркологический диспансер» медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у Степанова А.В. было установлено наличие содержания алкоголя в количестве 0,955 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 г. № 1025 «О внесений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица и  на состояние опьянения  и оформления  его результатов». Согласно акту  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  <НОМЕР> от <ДАТА15> у  Степанова А.В., который управлял  автомобилем  <НОМЕР>» государственный  регистрационный  знак   <НОМЕР> установлено состояние  опьянения.

            Так образом,  Степанов  Андрей Валерьевич совершил  нарушение  правил дорожного  движения лицом, подвергнутым  административному наказанию, то есть  управление  автомобилем лицом,  находящимся  в состоянии  опьянения, подвергнутым  административному  наказанию  за невыполнение законного требования  уполномоченного должностного  лица  о прохождении  медицинского  освидетельствования  на состоянием опьянения, то есть  преступления, предусмотренное  ст. 264.1  УК РФ.

 Подсудимый Степанов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитника, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что ходатайство Степанова А.В.   обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым Степановым А.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе расследования доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.  Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Органами дознания действия Степанова А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ (два эпизода) как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. полностью поддерживает предъявленное обвинение.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Степанова А.В., который ранее судим по приговору Новочебоксарского городского суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА6> по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился  <ДАТА7> г. по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ в его действиях наличествует простой рецидив преступлений, согласно справке о личности УУП ОМВД России по <АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, со слов работает, проживает по месту жительства с <АДРЕС>, на учете  в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Чапаевское отделение не состоит, на учете в ГБУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на  его исправление и на условия жизни его семьи.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей  у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является наличие в действиях Степанова А.В.  рецидива преступлений. В связи с чем при определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями частью 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой   срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, при наличии ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Степанова А.В. возможно без реального отбывания наказания и к нему возможно применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И  Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░  ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░20>); ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░21>)  ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░20>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░21>) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░ 2 ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░ ░.4 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.02.18, ░░ 09.03.2018 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 63 31 №390808 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░.389.15 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>