Решение от 18.07.2011 по делу № 2-947/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-134-947/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.

при секретаре Пак С.Э.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Волгоградской области Кузьминой М.В.,

представителя 3-го лица Завьяловой Т.А.,

18 июля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском исковое заявление прокурора г. Волжского Волгоградской областив интересах муниципального образования городского округа-город Волжский Волгоградской области к Мурылеву А.П. о взыскании ущерба, причиненного преступлением за лечение потерпевшего

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах муниципального образования городского округа-город Волжский Волгоградской области обратился к мировому судье с иском к Мурылеву А.П. о взысканииущерба, причиненного преступлением за лечение потерпевшего в размере 1291 руб. 78 коп.

В  судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован  и проживает по адресу: <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> с <ДАТА2>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно ст. 2 Закона Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей» № 413-ОД с изменениями от 31 июля 2007 года в границы судебного участка № 134 не  включена территория р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик проживает за пределами территориальных границ судебного участка № 134 города Волжского, мировой судья считает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в этой связи оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: