ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 мая 2017 года

г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Нехаевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2017, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панфилова <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2017 года в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> в районе д. 145 г. Тольятти водитель Панфилов И.А. управлял транспортным средством ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ).

В отношении Панфилова И.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении Панфилов И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 25.05.2017 г., примерно в 01.30 час., около д. 145 по ул. <АДРЕС> г. Тольятти находился в автомобиле ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на водительском сиденье. Автомобилем он не управлял.

Инспектор ДПС <ФИО2> при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении пояснил, что 25.05.2017 года, в ночное время суток, во время несения службы на ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль ЛАДА 219010, который двигался в районе д. 145 по ул. <АДРЕС>. Он проследовал за данным автомобилем, который припарковался во дворе д. 145 по ул. <АДРЕС>. После установления личности водителя, ему было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте. С помощью специального технического прибора было установлено нахождения водителя Панфилова И.А. в состоянии алкогольного опьянения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав Панфилова И.А., инспектора ДПС <ФИО3>, суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Панфилова И.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность.

Факт управления Панфиловым И.А. транспортным средством ЛАДА 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, на ул. <АДРЕС> в районе д. 145 г. Тольятти, 25.05.2017 года в 01 час. 30 мин. в состоянии опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25.05.2017 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

актом <НОМЕР> от 25.05.2017 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с приложением показателей прибора, из которых следует, что у Панфилова И.А. установлено состояние опьянения;

справкой, из которой следует, что Панфилов И.А. не имеет права управления транспортными средствами;

показаниями инспектора ДПС <ФИО3>;

видеозаписью с видео-регистратора из патрульного автомобиля, на которой зафиксирован факт управления Панфиловым И.А. транспортным средством;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.05.2017 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Панфиловым И.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Панфилова И.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая показания Панфилова И.А., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты.

Доводы Панфилова И.А. о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются видеозаписью с видео-регистратора из патрульного автомобиля и показаниями инспектора ДПС <ФИО3>

Таким образом, нарушение Панфиловым И.А. п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Панфилову И.А. мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панфилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25.05.2017 года с 04.55 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

Решение по делу № 5-505/2017 от 25.05.2017