Решение от 07.12.2016 по делу № 5-570/2016 от 07.12.2016

Дело № 5-144-570/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 07 декабря 2016 годаМировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район) Володин С.В.: 400006, г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дзержинского, 3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Аляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2016 года в отношении Аляева В.О. инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого Аляев В.О. не выполнил требования ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению об административном правонарушении от 01 августа 2016 года № 18810134160801689160 вступившим в законную силу 13 сентября 2016 года.

Аляев В.О. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, просил производство по делу прекратить поскольку на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, срок предусмотренный законом для оплаты штрафа не истек.  

Выслушав Аляева В.О., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, в случае, если оно не обжаловалось, вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения его копии лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела об административном правонарушении следует.

Постановлением № 18810134160801689160 по делу об административном правонарушении от 01 августа 2016 года Аляев В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).

Во исполнение ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия данного постановления была направлена Аляеву В.О. по средствам заказного почтового отправления по адресу места регистрации Аляева В.О., письму присвоен штрих-кодовый идентификатор.

В соответствии с информацией отслеживания почтовых отправлений, имеющейся на сайте ФГУП «Почта России», постановление о назначении административного наказания от 01 августа 2016 года прибыло в место вручения 02 августа 2016 года (л.д. 6).

Вместе с тем данное почтовое отправление Аляеву В.О. не было вручено и возвратилось в орган составивший протокол 02 сентября 2016 года в связи с истечением срока хранения, поскольку за его получением по извещениям отделения почтовой связи Аляев В.О. до 02 сентября 2016 года не являлся.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01 августа 2016 года начал исчисляться с 02 сентября 2016 года и вступил в законную силу 13 сентября 2016 года, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с даты вступления постановления в законную силу, то есть до 12 ноября 2016 года.

Однако протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Аляева В.О., составлен 02 ноября 2016 года, то есть до истечения последнего дня срока оплаты административного штрафа.  

Согласно части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку по состоянию на 02 ноября 2016 года событие вменяемого Аляеву В.О. правонарушения отсутствовало, данное обстоятельство исключает привлечение Аляева В.О. к административной ответственности, а поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Аляева В.О. события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, ст.29.7, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░