Решение по делу № 5-100/2014 от 19.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2014 года г. Самара, ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области - мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области В.П. Казанцева, рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении Суркова<ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 16.21 КоАП РФ,            

УСТАНОВИЛ:

19.02.2014 г. и.о. мирового судьи судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самара Самарской области поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 16.21 КоАП РФ.

           В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно передано в суд с нарушением требований ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушения, которые указаныв частях 1 и 2  ст. 23. 1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса   лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, проведение экспертизы  потребовали значительных временных затрат.

Должностным лицом определения о проведении административного расследования  суду не представлено, но в соответствии с п.3 данного Постановления, факт проведения экспертизы  является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в районный суд.

           В соответствии с п.5 ст. 29.4 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях передаются на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к подсудности районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Административный материал в отношении Суркова <ФИО1>  по ст. 16.21 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в <АДРЕС> районный суд г. Самары. Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья В.П.Казанцева