Решение по делу № 5-651/2016 от 28.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное  правонарушение

<ДАТА1>                <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Жданова Е.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Тюрина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <...> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

    по ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в 00 час. 35 мин. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ФИО 21 составил в отношении <ФИО3> протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час. 30 мин. на 52 км автодороги <АДРЕС> области <ФИО3> совершил нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.

Тюрин <ФИО> в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА5> примерно в 21 час. 00 мин. употреблял пиво, после чего вынужден был управлять автомашиной, так как срочно должен был подъехать к супруге. Не остановился по требованию сотрудников полиции, так как испугался ответственности. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как понимал, что находится в состоянии опьянения. Действия сотрудников полиции оспаривать не будет. Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, мировой судья считает, что факт совершения Тюриным К.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно подп. 2.3.2. п. 2.3. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела следует, что водительТюрин <ФИО> управляя транспортным средством <...> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения <ДАТА6>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых и при применении видеозаписи.

    Из протокола <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь. Из протокола о направлении на медицинское<НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Тюрина <ФИО> послужило: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Тюрин <ФИО> управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Тюрин <ФИО> отказался в присутствии двух понятых и при производстве видеозаписи, представленной на диске и исследованной в судебном заседании. Учитывая обстоятельства отказа от прохождения медицинского освидетельствования, мировой судья считает, что вина Тюрина <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>; видеоматериалом, представленным на диске и исследованным в судебном заседании, и самим Тюриным <ФИО7> не оспаривается. 

    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Тюрина <ФИО>., который вину признал. Раскаяние в содеянном в силу п.1. ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО8>. по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>.

    На основании ст. 12.26. ч. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Тюрина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

    Получатель штрафа:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

Код администратора: 622

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810200000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>Код ОКТМО 36750000 КБК 18811630020016000140 УИН <...>. Диск с видеоматериалом хранить при административном деле в течение всего срока хранения последнего. Согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова Постановление вступило в законную силу <ДАТА>