Решение по делу № 1-7/2012 от 06.02.2012

Дело №1 - 7/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 года                                                   с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

с участием:

государственного обвинителя Муравьева Е.Г.2,

подсудимого Рябоконь С.Н.3,

защитника Николенко Л.Ю.4 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лютоевой Е.М.5,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Рябоконь С.Н.3, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябоконь С.Н.3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> Рябоконь С.Н.3 находясь на территории <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>" и расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, где действуя инициативно, тайно, то есть не посвящая в истинность своих намерений иных лиц, умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно истинных мотивов других лиц, дал указание <ОБЕЗЛИЧИНО> при помощи самоходного железнодорожного крана осуществить погрузку в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющую государственного регистрационного знака, под управлением <ОБЕЗЛИЧИНО> металлические детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки марки Р - 65 общим весом 6 Тонн на общую сумму 36413 рублей 82 копейки, противоугоны старогодные общим весом 1,035 Тонны на общую сумму 7440 рублей 44 копейки, костыли путевые старогодные общим весом 1,205 Тонны на общую сумму 5741 рублей 14 копеек, с целью последующей вывозки указанного похищаемого имущества для сдачи в пункт приема лома черных металлов и тем самым получения денежных средств за него. Однако при осуществлении вывозки похищаемого имущества Рябоконь С.Н.3 свой умысел довести до конца не сумел по независящим от него обстоятельствам, так как автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ОБЕЗЛИЧИНО> не имеющая государственного регистрационного знака, на которой осуществлялась вывозка похищаемого имущества, была задержана на территории производственной базы <ОБЕЗЛИЧИНО> сотрудниками полиции.

В результате содеянного Рябоконь С.Н.3 мог причинить ОАО "<ОБЕЗЛИЧИНО>" материальный ущерб на общую сумму 49595 рублей 40 копеек.

В судебном заседании от защитника подсудимого адвоката Николенко Л.Ю.4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Подсудимый Рябоконь С.Н.3 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и с прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Мировой судья находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, Рябоконь С.Н.3 <ОБЕЗЛИЧИНО>, примирился с потерпевшим, что надлежащим образом подтверждается материалами дела добытыми в том числе на стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рябоконь С.Н.3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья  подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                             Васильев Д.В.1