Решение по делу № 5-380/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-380/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рязанова Андрея Николаевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самара поступило дело об административном правонарушении в отношении Рязанова А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовкедела об административном правонарушении мировым судьей решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции мирового судьи, которому поступили на рассмотрение протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Согласно протоколу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является: г. Самара, ул. Пугачевская, 73Б, что не относится к территории судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары. В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьяхв Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД. Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей» адрес: г. Самара, ул. Пугачевская, 73Б территориально относится к судебному участку № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. При таких обстоятельствах и в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Рязанова А.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировойсудья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении 63 СК 876698 от 17.09.2017 г. и другие материалы дела в отношении Рязанова Андрея Николаевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения. Мировой судья Н.В.<ФИО1>