Решение по делу № 2-23859/2019 от 03.09.2019

№ 2-23859/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Штакес О.В., при секретаре Малаховой Т.В.,

C участием представителя ответчика адвоката <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РентаЛайн» к Васькину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РентаЛайн» обратился в суд с иском к ответчику Васькину М.В. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование заявленных требований указал, что 22 апреля 2019 года между ним и Васькиным М.В. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № <ДАТА>, согласно которому истец предоставил ответчику в аренду на срок с 5 час. 30 мин. 22 апреля 2019 года 13 час. 15 мин. 26 апреля 2019 года автомобиль марки «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Истцом, как собственником автомобиля, произведена оплата поступивших на его имя административных штрафов в общем размере 500 руб. назначенных постановлением <НОМЕР> и постановлением <НОМЕР>. В соответствии с п. 8.3 Договора аренды, арендатор возмещает расходы, фактически понесенные арендодателем, в результате действий/бездействий арендатора повлекшие нарушения им условий и/или законодательства РФ (в том числе ПДД), а также оплачивает дополнительные платежи в мере, указанном в п. 12 Условий. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении в добровольном порядке муссы оплаченных административных штрафов, которая оставлена ответчиком без ответа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 500 руб. - сумму оплаченных административных штрафов, 1 200 руб. - сбор за сопровождение штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, извещался.

Представитель ответчика - адвокат <ФИО1>, действующий на основании ордера, против удовлетворения исковых требований возражал, полагая их необоснованными по тем основаниям, что истец был вправе обратиться в органы ГИБДД  с соответствующим заявлением о возложении обязанности по оплате административного штрафа на лицо, управлявшего транспортным средством (Васькина М.В.).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 4 ст. 116 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю Васькин М.В., был зарегистрирован по месту жительства: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, снят с учета <ДАТА4>

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, мировой судья приходит к следующему.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 апреля 2019 года между ООО «РентаЛайн» (Арендодатель) и Васькиным М.В. (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР>, согласно которому Арендодатель предоставил Арендатору в аренду на срок с 5 час. 30 мин. 22 апреля 2019 года 13 час. 15 мин. 26 апреля 2019 года автомобиль марки «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 22 апреля 2019 года арендодатель ООО «Рента Лайн» передал, а арендатор Васькин М.В. получил автомобиль «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Пробег автомобиля составил 35557 км.

В соответствии с п. 8.3 Приложения № 1 «Условия к Договору аренды транспортного средства без экипажа», арендатор возмещает расходы, фактически понесенные арендодателем, в результате действий/бездействий арендатора повлекшие нарушения им условий и/или законодательства РФ (в том числе ПДД), а также оплачивает дополнительные платежи в мере, указанном в п. 12 Условий.

Согласно п. 12 Условий «Дополнительные платежи», сбор за сопровождение штрафа ПДД составляет 600 руб.

Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области <НОМЕР> от 29 апреля 2019 года, ООО «Рента Лайн» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению <НОМЕР> от 29 апреля 2019 года, 26 апреля 2019 года в 10 час. 59 мин. на 113 км 950 м ад М10 Россия, Тверская область, Конаковский район, нп. Шорново, водитель транспортного средства марки «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ООО «РентаЛайн», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области <НОМЕР> от 27 мая 2019 года, ООО «Рента Лайн» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно указанному постановлению, 26 апреля 2019 года в 11 час. 31 мин. на 104 км+200 м,  а/д М10 Россия, Московская область, нп. Спас-Заулок, водитель транспортного средства марки «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является ООО «РентаЛайн», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги 60 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч, чем нарушил п. 10.1 ПДД.

Административные правонарушения, вмененные ООО «РентаЛайн», выявлены с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ООО «РентаЛайн» как собственник транспортного средства «Хендай Соларис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом положений ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, платежными поручениями № 2027 от 21 мая 2019 года и № 1878 от 16 мая 2019 года, произвело оплату двух административных штрафов в общем размере 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика в соответствии с п. 8.3 Условий, составила 1 700 руб. Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении задолженности по договору аренды оставлена им без удовлетворения.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по условиям договора аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Довод представителя ответчика о необоснованности требований истца в части возмещения расходов по оплате административных штрафов, а также сбора за их сопровождение, суд признает несостоятельным, поскольку, условия оплаты штрафов за нарушение водителем правил дорожного движения прямо оговорены в п.п. 8.3, 12 Приложения № 1 являющегося неотъемлемой частью Договора аренды транспортного средства без экипажа, указанный договор подписан сторонами, вступил в силу с даты его подписания и действовал на указанный в нем срок. Доказательств тому, что ответчик выжал несогласие с условиями договора представителем ответчика не представлено, не добыто таковых и в ходе рассмотрения дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 50, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Рента Лайн» к Васькину <ФИО2> о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с Васькина Михаила Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентаЛайн» задолженность по договору аренды в размере 1 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей всего 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2019 года

Мировой судья                                                                                                       О.В. Штакес

Верно

Мировой судья                                                                                                       О.В. Штакес