Решение по делу № 3-280/2019 от 08.05.2019

                                       3-280/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

08 мая 2019 г.                                                                                                 г. Каспийск       

Мировой судья судебного участка №104 г. Каспийска Эфендиев У.С. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Джабраилова Буттамяма Магомедовича, 11.12.1989 года рождения, уроженца г. Буйнакск, РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, проживающего по адресу г. Каспийск, снт «Дагестан», 3-я линия,  ,временно не работающего,

установил:

в мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск РД, поступил материал, об административном правонарушении  № 05 СО 058960 составленный инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД, прапорщиком полиции Бедирхановым Н.С., 24.03.2019 года в 03 час. 15 мин. в г. Махачкала на КЗПП «Рубеж-30», которая расположена на пересечении улиц С.С. Казбекова и Каммаева,  в отношении Джабраилова Буттамямма Магомедовича.

       Из материалов дела следует, что Джабраилов Б.М. 24.03.2019 г. в 02 час. 40 мин. управляя транспортным средством марки КИА РИО за государственным регистрационным знаком Н 594 ВТ 05 РУС, в г. Махачкала по на КЗПП «Рубеж-30» совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управляя транспортным средством отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В подтверждение вины Джабраилова Б.М. в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ суду материалами дела представлены следующие доказательства: 

Протокол об административном правонарушении 05 СО058960 от 24.03.2019г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ000010 от 24.03.2019г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 068411 от 24.03.2019г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056117 от 24.03.2019г.; рапорт инспектора ДПС Бедирханова Н.С., диск с видеозаписью.

В судебном заседании Джабраилов Буттамяма Магомедович, свою вину в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил суду, что вечером 23.03.2019г., он вместе со своими знакомыми Исламовым Н.М. и Аслановым А.Д. отдыхали в ресторане «Пегас». Поскольку ему надо было обратно ехать в г.Каспийск, его друг Исламов Н.М.  спиртные напитки не употреблял, чтобы отогнать его авто во двор дома в г. Каспийск снт. «Дагестан» 3-я линия. Примерно 01 часов 30 минут они выехали из ресторана и двинулись в сторону г. Махачкала, поскольку они с Аслановым А.Д.  выпили пива и они были пьяны, автомобилем управлял Исламов Н.М.. Проехав кольцо на котором находится полицейский пост он попросил Исламова Н.М. остановиться у магазина, чтобы купить воды. После остановки он вышел из автомобиля и зашел в гастроном, купив воды он вышел из магазина и хотел сесть в автомобиль. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые объяснили что службу несут на посту полиции, являются прикомандированными и попросили предъявить документы, он передал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на автомобиль и пояснил, что автомобилем управлял Исламов Н.М. . На что они ответили, хозяин автомобиля и будет отвечать. Затем полицейские вызвали сотрудников ДПС, которые не стали слушать его объяснения и составили материал в отношении него. Его пояснения они слушать не стали, пояснив при этом, что его им русские передали.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Исламов Н.М. показал, что 23.03.2019 г. они с другом Джабраиловым Б.М. и Аслановым А.Д. сидели в ресторане «Пегас». Поскольку Джабраилова Б.М. надо было отвезти домой в г. Каспийск он в тот вечер спиртные напитки не употреблял, а остальные пили пиво. Поздно ночью примерно в 01 часа 30 минут они уехали из ресторана в сторону г. Махачкалы, автомобилем управлял он, по дороге Бутамяма просил его остановиться у магазина, чтобы купить воду. Проехав пост полиции через 20 метров у гастронома он остановился и они зашли в магазин, чтобы купить воду. Когда они вышли из магазина к ним подошли полицейские с поста полиции и попросили предъявить документы на автомобиль. На что они пояснили, что автомобилем управлял он и передал его водительское удостоверение, в Буттамяма передал полицейским свидетельство о регистрации и водительское удостоверение. Полицейские сказали, что хозяин автомобиля будет отвечать и вызвали инспекторов ДПС из Махачкалы. Приехавшие  инспектора ДПС не стали их слушать и составили на Джабраилова Б.М. материал, хотя они им объясняли, что Буттамяма автомобилем не управлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Асланов А.Д. показал, что 23.03.2019 г. они с другом Джабраиловым Б.М. и Исламовым Н.М. сидели в ресторане «Пегас». Поскольку Джабраилова Б.М. надо было отвезти домой в г. Каспийск Исламов Н.М.  спиртные не употреблял спиртные напитки, а они пили пиво. Примерно в 01 часа 30 минут они уехали из ресторана в сторону г. Махачкалы, автомобилем управлял Исламов Н.М., он сидел на заднем сиденье. По дороге Бутамяма попросил Исламова Н.М. остановиться у магазина, чтобы купить воду. Проехав пост полиции через 20 метров у гастронома автомобильостановился и они зашли в магазин, чтобы купить воду. Когда они вышли из магазина, к ним подошли полицейские с поста полиции и попросили предъявить документы на автомобиль. На что они пояснили, что автомобилем управлял Исламов Н.М.. По непонятным для него причинам полицейские сказали, что хозяин автомобиля будет отвечать и вызвали инспекторов ДПС из Махачкалы. Приехавшие  инспектора ДПС не стали их слушать и составили на Джабраилова Б.М. материал, хотя они им объясняли, что Буттамяма автомобилем не управлял.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС Бедирханов Н.С. и свидетель по делу инспектор ДПС Гусейнаев К.Т. в суд не явились. 

Суд, выслушав доводы Джабраилова Б.М., свидетелей Исламова Н.М.  и Асланова А.Д., исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает необходимым производство по данному административному делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям:

Субъектом административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ может быть только водитель транспортного средства, вне зависимости от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет.

       Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

       То есть из смысла данного пункта правил следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении водителя транспортного средства и в присутствии двух понятых.

       В соответствии с подпунктом 4 пункта 1.2 Общих положений ПДД РФ "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

       В ходе судебного разбирательства доводы Джабраилова Б.М., о том, что 24.03.2019г. в 02 час. 40 мин., он не управлял транспортным средством марки КИА РИО за государственным регистрационным знаком Н 594 ВТ 05 РУС, при сопоставлении их с объяснениями Исламова Н.М.  и Асланова А.Д., нашли своё подтверждение, а именно в той части, что инспектор ДПС  Бедирханов Н.С. не мог видеть, кто управлял в указанное в протоколе время, автомашиной, так как инспектор подошел к уже стоящей автомашине, так как их вызвали другие сотрудники полиции, тем самым инспектором ДПС не был установлен водитель автомашины, а следовательно такой элемент состава административного правонарушения как субъект.

Соответственно Джабраилову Б.М. не могло быть предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он не управлял автомашиной, то есть в указанное время не являлся водителем указанного транспортного средства.

Согласно диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия по  управлению транспортным средством водителем отказавшегося от медицинского освидетельствования, тем самым требования инспектора ДПС Бедирханова Н.С. о прохождении Джабраиловым Б.М. освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования были заведомо незаконными, а действия Джабраилова Б.М. не выполнившего заведомо незаконные требования о прохождении освидетельствования не могли быть квалифицированы в качестве административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении 05 СО058960 от 24.03.2019г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ000010 от 24.03.2019г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 068411 от 24.03.2019г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 056117 от 24.03.2019г.; рапорт инспектора ДПС Бедирханова Н.С., диск с видеозаписью диск с видеозаписью,  получены с нарушением закона и являются в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми доказательствами по делу.

        В соответствии с ч.ч.1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ:

- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

- лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность;

- неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.  

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения. 

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Джабраилова Б.М. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        производство по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Джабраилова Буттамяма Магомедовича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить  Джабраилову Б.М. и направить для сведения в ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД.

       Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 Мировой судья                                                                                          Эфендиев У.С