Решение по делу № 5-375/2012 от 03.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-610, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89-145, работающего ООО «Дружба» торговым представителем,  по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе, <ФИО1>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался поднять передние боковые стекла для проведения измерения светопропускания прибором Тоник 5237.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1  КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> в 10:10 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> шоссе, водитель <ФИО1>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей, а именно: отказался поднять передние боковые стекла для проведения измерения светопропускания прибором Тоник 5237.

Рапортом ИДПС 1 роты СБ ДПС ГАИ ОР ГУ МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>

Объяснением свидетеля <ФИО2> от <ДАТА4> по факту совершенного <ФИО1> административного правонарушения.

Объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА4> по факту совершенного <ФИО1> административного правонарушения.

Протоколом досмотра транспортного средства 63 АА 081639 от <ДАТА5>, согласно которому при включенном зажигании и заведенном двигателе электростеклоподъемники не работали, на передних боковых стеклах имеются следы нанесения пленочного покрытия.

Протоколом АД <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном задержании в отношении <ФИО1>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 24.5 ч.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 12:20 часов. 

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.  

Мировой судья                                                     Н.В. Копылова