Решение по делу № 1-6/2017 от 08.02.2017

дело № 1-6/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 г.                                                                                                             г. Братск

Суд в составе председательствующего мирового судьи по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А.,

при секретаре судебного заседания  Леонченко А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Братского района Правдиной Г.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Столярова С.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Воробьева Ю.И., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-6/2017 в отношении

Столярова <ФИО2>, рожденного  <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС> гражданство РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, не судимого.

По данному уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

          у с т а н о в и л:

<ДАТА> около 21 часа 00 минут Столяров С.А., находился в прихожей дома <НОМЕР>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, ведущей с ним общее домашнее хозяйство, у него возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Осуществляя свои преступные намерения, Столяров С.А. подошел к <ФИО1>, которая в это время стояла наклонившись вперёд, чтобы снять сапоги в прихожей указанного дома и умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, правой ногой нанёс один удар в область боковой поверхности грудной клетки слева потерпевшей, причинив ей физическую боль и кровоподтёк но боковой поверхности грудной клетки слева на уровне 5 ребра, которое расценивается как не причинившие вред здоровью

Действия Столярова С.А. органами дознания квалифицированы по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица /в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ/.

От подсудимого Столярова С.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу и освобождении его от уголовной ответственности за совершение преступления по ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией данного преступления, против прекращения дела по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 10  УК РФ не возражает. Подсудимому разъяснены основания прекращения производства по делу и право возражать против прекращения уголовного преследования. Столяров С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по основаниям отсутствия состава преступления.

Защитник подсудимого, адвокат Воробьев Ю.И. поддержал заявленное Столяровым С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие декриминализации преступления. В связи с изданием Федерального Закона № 8-ФЗ от 07.02.2017г.  вступившего в законную силу со дня его опубликования 07.02.2017 г. и отсутствия в действиях подсудимого состава преступления. Федеральным Законом, внесены изменения в УК РФ, в связи с которыми, уголовная ответственность по  ст. 116 УК РФ наступает в случае, нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Потерпевшая <ФИО1> выразила своё согласие прекращении уголовного дела в отношении подсудимого вследствие декриминализации преступления.

Государственный обвинитель Правдина Г.С. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Столярова С.А., в связи с тем, что вступивший в законную силу Федерального Закона № 8-ФЗ от 07.02.2017г. улучшает положение подсудимого и подлежит применению, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный  ст. 116 УК РФ.

Выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Федеральным законом № 8-ФЗ от 07.02.2017г., вступившим в законную силу со дня его опубликования 07.02.2017 г., внесены изменения в Уголовный Кодекс Российской Федерации, в связи с которыми, уголовная ответственность по ст. 116 УК РФ за нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Столяров С.А. нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близкого лица. В связи с чем, на дату рассмотрения уголовного дела в действиях Столярова С.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия в деянии состава преступления.

Частью 3 стать 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым медицинскую амбулаторную карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения переданную в <АДРЕС> участковую больницу оставить в распоряжении <АДРЕС> участковую больницу; медицинскую амбулаторную карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения и ренгенологический снимок на имя <ФИО1> переданную в ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Исходя из изложенного, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Столярова С.А. подлежит прекращению. При этом прекращение производства по делу за отсутствием состава преступления, не зависит от наличия согласия потерпевшего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 10 УК РФ суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого Столярова С.А. удовлетворить. Прекратить уголовноедело и уголовное преследование в отношении Столярова <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Столярова С.А. обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- медицинскую амбулаторную карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения переданную в <АДРЕС> участковую больницу оставить в распоряжении <АДРЕС> участковую больницу;

- медицинскую амбулаторную карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> <ДАТА> г. рождения и ренгенологический снимок на имя <ФИО1> переданную в ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить в распоряжении ОГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд  Иркутской области в течение 10 дней со дня вынесения постановления через мирового судью.

Мировой судья: