Решение по делу № 1-69/2017 от 08.12.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> области                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ращупкина С.Е.,

подсудимого Кашапова <ФИО1>,

защитника Руднева В.Г., удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Фирсовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Кашапова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Кашапов <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кашапов <ФИО1>, <ДАТА4> в 16 часов 00 минут в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, употребил спиртной напиток водку «Триумфальная» в количестве 300 грамм, после чего в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии и состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи <ДАТА6>  постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, вплоть до 18 часов 00 минут <ДАТА4>, когда на 28 километре автодороги «Борма-Кошки-Погрузная» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан сотрудниками ДПС ОМВД  России по <АДРЕС> району, в ходе чего, по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения, после чего был доставлен для составления административного протокола в здание ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ж.д. станция <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1 «Б».

<ДАТА4> в 18 часов 40 минут Кашапов А.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по вышеуказанному адресу, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора группы ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО2>  о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Кашапов <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кашапов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Кашапов А.А. заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, у суда имеются основания применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.314 УПК РФ. Суд вправе постановить обвинительный приговор в отношении Кашапова А.А. без анализа доказательств и их оценки.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и в отношении Кашапова А.А. следует вынести обвинительный приговор.

Действия Кашапова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Кашаповым А.А. совершено преступление небольшой тяжести,  полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, данные о личности подсудимого: удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д.85), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» на учете не состоит (л.д.82-83), суд считает возможным назначить  Кашапову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316,317 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кашапова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и  назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Кашапова А.А.- обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                     Г.Г.Арютина

Приговор составлен при помощи ПК в совещательной комнате  мировым судьей и подписан  <ДАТА7>

Приговор вступил в законную силу: <ДАТА8>