Решение по делу № 5-42/2013 от 17.01.2013

5-42/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

о возвращении протокола  об административном правонарушении       

г. Воркута 17 января 2013 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Н.В.,

рассмотрев протокол от <ДАТА2>, в отношении <Шмакова Г.А.1>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

УСТАНОВИЛ:

Протокол от <ДАТА2> не соответствует требованиям закона в части указания в протоколе события административного правонарушения.

Так, нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, совершенное, повторно в течение года, со дня окончания исполнения наказания за аналогичное правонарушение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003<ДАТА>

В протоколе от <ДАТА2> указано о привлечении <Шмакова Г.А.1> к ответственности <ДАТА5> по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003<ДАТА>   постановлением мирового судьи Горного судебного участка по административному делу <НОМЕР> <Шмаков Г.А.1> подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, которое считается исполненным со дня вступления его в законную силу, согласно правилу ст.29.11 КоАП РФ об исполнении постановлений такого рода.

Следовательно, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, годичный срок со дня вступления в силу постановления о назначении <Шмакову Г.А.1> наказания в виде предупреждения не истек и, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003<ДАТА>

Вместо этого, в протокол от <ДАТА2> занесено событие административного правонарушения предусмотренного иной нормой Закона Республики Коми от 30.12.2003, частью 2 статьи 4.

Выявленное несоответствие занесенного события правонарушения с фактическими обстоятельствами его совершения, является существенным недостатком, не позволяет обеспечить деликвенту реализацию предусмотренных законом прав и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановить мотивированное решение по делу.

Таким образом, протокол от <ДАТА2> надлежит возвратить должностному лицу, которое составило протокол, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Отел МВД России по г. Воркуте Республики Коми протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>, в отношении <Шмакова Г.А.1>, о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4  Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ «Об административной ответственности», для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола.

Мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.