Решение по делу № 1-3/2021 от 12.02.2021

Дело № 1-3/2021

УИД 29MS0014-01-2021-000042-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года город КотласМировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

защитника - адвоката Бурдаевой М.П.

подсудимого Иванова И.М.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Иванова И.М.1, ...,

15 августа 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца;

30 августа 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, по ст.264.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 4, 5 УК РФ к наказанию в виде 340 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 30 декабря 2016 года.

11 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 месяца 1 день. Основное наказание отбыто 03 августа 2020 года, дополнительное наказание отбыто 22 сентября 2019 года.

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,         

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Иванов И.М. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

Иванов И.М. в период времени с 12 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года, преследуя единый умысел, направленный на причинение своей бывшей сожительнице И.А.И.2 физических и психических страданий, на почве ревности, систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении И.А.И.2, причиняя своими действиями последней физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу испытываемой физической боли.

Так, в период времени с 23 часов 30 минут 12 сентября 2020 года до 02 часов 00 минут 13 сентября 2020 года Иванов И.М., находясь в помещении ванной комнаты квартиры ..., в ходе конфликта с И.А.И.2, возникшего на почве ревности, с целью причинения последней физических и психических страданий, умышленно с силой схватил своими руками И.А.И.2 за плечи, и, удерживая таким образом И.А.И.2 за плечи, толкнул последнюю, от чего та упала, после чего, в продолжение своих преступных действий, в тот же период времени умышленно с силой схватил своей правой рукой И.А.И.2 спереди за шею, и, удерживая таким образом И.А.И.2 за шею, приподнял голову последней, а также умышленно нанес последней своей правой ладонью один удар по левой щеке, один удар в область лба, один удар по затылку, причинив своими умышленными насильственными действиями И.А.И.2 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу испытываемой физической боли.

Он же 13 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты квартиры ..., в ходе конфликта с И.А.И.2, возникшего на почве ревности, в продолжение своего единого умысла, направленного на причинение И.А.И.2 физических и психических страданий, умышленно нанес последней один удар своей правой ладонью по затылку, причинив И.А.И.2 физическую боль, а также психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу испытываемой физической боли.

Он же 14 сентября 2020 года в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, находясь в автомобиле ..., стоявшего на обочине автодороги напротив дома № 22, расположенного на Болтинское шоссе, в гор. Котласе Архангельской области, в ходе конфликта с И.А.И.2, возникшего на почве ревности, в продолжение его единого умысла, направленного на причинение И.А.И.2 физических и психических страданий, умышленно нанес последней своей левой ладонью один удар в область лба, один удар по левой щеке, причинив своими действиями И.А.И.2 физическую боль, а также психические страдания, выразившиеся в переживаниях последней по поводу испытываемой физической боли.

Обвиняемый Иванов И.М. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.М. сообщил о своем согласии с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Иванов И.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Сообщил о признании вины в совершении преступления и ораскаянии в содеянном.

Защитник - адвокат Бурдаева М.П. заявленное Ивановым И.М. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая И.А.И.2 в судебное заседание не явилась, сообщила о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст. 249, 272 УПК РФ, мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав стороны, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой судья счёл возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке мировой судья не находит.

Действия Иванова И.М. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания согласно ст. 60 ч. 3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Ивановым И.М. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства Иванов И.М. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете в центре занятости не состоит (л.д.85-87, 96, 96-98, 101-102, 123, 139-140, 141, 143, 144, 145,146, 147, 149, 150, 156).

По месту отбытия наказания Иванов И.М характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ (л.д.211).

Иванов И.М. на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит. Не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является (л.д. 112, 114, 116).

Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «К» УК РФ принесение извинений потерпевшей в качестве иной меры, направленной на заглаживание вреда.

Мировой судья не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об активном способствовании Иванова И.М. раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который имеет судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, что назначение Иванову И.М. наказания более мягкого, чем реальное лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Назначение Иванову И.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания также не имеется, поскольку мировым судьей не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мировым судьей учитываются положения ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Местом отбывания наказания Иванову И.М. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, так как Иванов И.М. ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступлениенебольшой тяжести.

Меру пресечения Иванову И.М.1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2125 рублей 00 копеек, выплаченные из федерального бюджета в связи с участием адвоката при проведении дознания, а также сумму в размере 7650 рублей 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Иванова И.М.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Иванову И.М.1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу осуждённому Иванову И.М.1 надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путём следования в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Иванова И.М. в колонию-поселение. Время следования Иванова И.М. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Процессуальные издержки по делу в общей сумме9775 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановившему приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья А.А. Лукина