Решение по делу № 5-646/2021 от 29.06.2021

<НОМЕР>

Постановление

о назначении административного наказания            

<ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> расположенном по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 368300, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> в 20 час. 20 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>
 г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял автотранспортным средством марки «Рено Логан» г.р.з. <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3. повторно, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания  <ФИО2> пояснил, что действительно <ДАТА4> управлял т/с «Рено Логан» г.р.з. <НОМЕР>, и выехал на полосу встречного движения, о том, что ранее совершал аналогичное правонарушение ему неизвестно.

Рассмотрев материалы административного дела в судебном заседании и исследовав материалы административного дела и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12.15 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается - повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По части 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи.

Согласно исследованному карточке правонарушения на водителя <ФИО2>,  приобщенной к материалам дела  от <ДАТА5> <ДАТА6> признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, но в данной карточке отсутствует дата вступления постановления в законную силу. Копия постановления о назначении наказания <ФИО2> по правонарушению предусмотреному  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах так же отсутствует.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесенными изменениями постановлением <НОМЕР> Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе, если рассмотрение дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В силу положения ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, рассмотрев и исследовав в суде материалы административного дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает, что его действия подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА9> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела в суде будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья вправе переквалифицировать действия лица на другую статью, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что не ухудшает положения лица в отношении которого возбуждено дело.

В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении серии
05 СО 453119 представленном суду для рассмотрения, действия <ФИО2> квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, но в указанном протоколе не указано, когда и кем ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, какое ему было назначено наказание, когда постановление вступило в законную силу, в связи с этим суд считает, что действия <ФИО2> должны быть переквалифицированы с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч. 4 указанной статьи.

 По смыслу закона признаки повторности должны быть указан в протоколе об административном правонарушении, но в протоколе этот признак не указан, суд не вправе указать в постановлении не указанные сведения в протоколе об административном правонарушении, так как эти действия суда ухудшают положение лица подлежащего привлечению к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> в 20 часов 20 минут <ФИО2> управляя транспортным средством марки «Рено Логан» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> следовал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в нарушении п. 1.3 ПДД РФ выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного  
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ помимо признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 453119 от  <ДАТА3>;

- схемой  с места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>;

<ФИО2> в совершенном правонарушении вину признал и раскаялся, что суд признает как обстоятельство смягчающее ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, суд считает возможным за совершенное административное правонарушение назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Перечисление суммы штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>

Банк  получатель платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России

ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,

Р/СЧ: 40101810600000010021 в  ГРКЦ НБ РД Банка России

БИК: 048209001

ОКАТО 82720000, ОКТМО  82720000,

КБК: 188 1 16 011230 1000 1140,

УИН 188 1040 5210 71000 4456,

Разъяснить <ФИО2>  положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

         Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам. 

         На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

Вступило в законную силу «____»_________2021г.