Решение по делу № 5-407/2013 от 28.08.2013

Дело №5-19-407/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул.Леонова, д.19-а «28» августа 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., рассмотрев административный материал поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Саламатова <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.15.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> Саламатов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.15.4 КоАП РФ, а именно за то, что будучи назначен конкурсным управляющим ООО «<ФИО2>», расположенного по адресу: <АДРЕС> Саламатов А.Ю. не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган по месту учета общества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно п.п.1 п.2 ст.23 НК РФ, срок предоставления сообщения о закрытии счёта составляет не позднее <ДАТА6> Сведения о закрытии счета ООО «<ФИО2>» до настоящего времени не представлены.

Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается почтовым уведомлением от <ДАТА7>, Саламатов А.Ю. в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Ходатайств от Саламатова А.Ю. не поступало.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА8>, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки Саламатова А.Ю. в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений правонарушителя по существу предъявленного обвинения, неявка лица, привлеченного к административной ответственности, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие Саламатова А.Ю.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, исходя при этом из следующего.

Так, из копии определения Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что решением суда от <ДАТА10> ООО «<ФИО2>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Саламатов А.Ю. Информационное сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано <ДАТА11> в газете «Коммерсантъ». Определением суда от <ДАТА11> Саламатов А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего. Данным определением утвержден конкурсным управляющим ООО «<ФИО2>» <ФИО3> (л.д.21-24).

Исходя из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> вмененное Саламатову А.Ю. правонарушение совершено в срок <ДАТА6>

Учитывая, что Саламатов А.Ю., привлекаемый к административной ответственности как должностное лицо, на котором лежит ответственность по осуществлению контроля за своевременным представлением сообщения о закрытии счета организации, на период исполнения данной обязанности, конкурсным управляющим уже не являлся, то он не является и субъектом данного правонарушения.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Саламатова А.Ю. по ст.15.4 КоАП РФ.

          Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саламатова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.4 КоАП РФ, прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 дней.Мировой судья -                                 Кухарева И.А.