Решение от 02.02.2021 по делу № 2-27/2021 (2-3233/2020) от 02.02.2021

2-27/2021                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2021 года город Мурманск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиева Е. А.,

при секретаре Быстровой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Александра Андреевича и самостоятельным требованиям ООО «Комфорт» к Кутелеву Андрею Валерьевичу, Кутелеву Алексею Валерьевичу, Терехову Даниелю Павловичу в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алене Владимировне, Кожан Виолетте Григорьевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества,

установил:

Куценко Александр Андреевич обратился к мировому судье с иском к  Кутелеву Андрею Валерьевичу, Кутелеву Алексею Валерьевичу, Терехову Даниелю Павловичу в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алене Владимировне, Кожан Виолетте Григорьевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества.

Кутелев А. В., Кутелев А. В., Терехов Д. П., Терехова А. В. Кожан В. Г.являются собственниками по 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>

ООО «Комфорт» (ИНН 5190052726) на основании постановления Администрации г. Мурманска от 29.06.2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 01.07.2017 г.

Поскольку несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за жилое помещение и коммунальные услуги, то образовалась задолженность за жилищно-коммунальную услугу: техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 9 742 рубля 14 копеек.

Также в период с 11.08.2017 года по 05.04.2020 года начислены пени в размере 4 119 рублей 88 копеек.

20.12.2018 г. между ООО «Комфорт» и Куценко А. А. был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с которым Куценко А. А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержание и ремонт) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе и права требования неустойки (пени), предусмотренные действующим законодательством РФ.

Задолженность ответчика входит в состав уступленных прав требований по Договору цессии. В соответствии с письмом ООО «Комфорт» от 24.12.2018 г. № 1815, была произведена тремя чеками.

После произведения полной оплаты по Договору цессии, актом приема-передачи от 15.10.2019 г. были переданы приобретенные права требования.

Истец просит суд взыскать с Кутелева Андрея Валерьевича в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 рубля 80 копеек; взыскать с Кутелева Андрея Валерьевича в пользу Куценко Александра Андреевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Кутелева Алексея Валерьевича в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 рубля 80 копеек; взыскать с Кутелева Алексея Валерьевича в пользу Куценко Александра Андреевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Тереховой Алены Владимировны в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 рубля 80 копеек; взыскать с Тереховой Алены Владимировны в пользу Куценко Александра Андреевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 рубля 80 копеек; взыскать с Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны в пользу Куценко Александра Андреевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Кожан Виолетты Григорьвены в пользу Куценко Александра Андреевича задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 рубля 80 копеек; взыскать с Кожан Виолетты Григорьевны в пользу Куценко Александра Андреевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Определением мирового судьи от 24.12.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования привлечен ООО «Комфорт», который обратился с исковыми требованиями к Кутелеву Андрею Валерьевичу, Кутелеву Алексею Валерьевичу, Терехову Даниелю Павловичу в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алене Владимировне, Кожан Виолетте Григорьевне о взыскании задолженности за техническое обслуживание общедомового имущества.

В обоснование исковых требований указав, что Кутелев А. В., Кутелев А. В., Терехов Д. П., Терехова А. В. Кожан В. Г.являются собственниками по 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

ООО «Комфорт» (ИНН 5190052726) на основании постановления Администрации г. Мурманска от 29.06.2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 01.07.2017 г.

На основании Постановления № 2115 между ООО «Комфорт» и МКУ «Новые формы управления» 01.07.2017 г. был заключен договор на обслуживание многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>.

20.12.2018 г. между ООО «Комфорт» и Куценко А. А. был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с которым Куценко А. А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержание и ремонт) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе и права требования неустойки (пени), предусмотренные действующим законодательством РФ.

Задолженность ответчика входит в состав уступленных прав требований по Договору цессии. В соответствии с письмом ООО «Комфорт» от 24.12.2018 г. № 1815, была произведена тремя чеками.

После произведения полной оплаты по Договору цессии, актом приема-передачи от 15.10.2019 г. были переданы приобретенные права требования.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 1.2 договора цессии Куценко А. А. и со ст. 384 ГК РФ были приобретены все связанные с продаваемыми правами требования, в том числе право требование неустоек (пени), то в договоре цессии размер задолженности был указан без учета штрафов, что отражено в п. 1.1 данного договора.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2020 по делу № А42-7104/2020 договор цессии от 20.12.2018 г. № 2 признан ничтожным. Апелляционным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 данное решение изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части оставлено без изменения.

ООО «Комфорт» просит взыскать с Кутелева Андрея Валерьевича в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек; взыскать с Кутелева Андрея Валерьевича в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Кутелева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек; взыскать с Кутелева Алексея Валерьевича в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Тереховой Алены Владимировны в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек; взыскать с Тереховой Алены Владимировны в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек; взыскать с Терехова Даниеля Павловича в лице законного Тереховой Алены Владимировны в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств; взыскать с Кожан Виолетты Григорьевны в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в сумме 1 948 рублей 40 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 1/5 доли в праве собственности в размере 824 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 рублей 00 копеек; взыскать с Кожан Виолетты Григорьевны в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 УК РФ, с 02.01.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель Куценко А. А. по доверенности Попович Е. И. исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Комфорт» по доверенности Попович Е. И. исковые требования поддержала, пояснила суду, что ООО «Комфорт» считает, что срок исковой давности на обращение с требование в суд не пропущен. Поскольку между ООО «Комфорт» и Куценко А. А. был заключен договор цессии № 2 от 28.12.2018 г., по которому были переданы права требования задолженности, Куценко А. А., как правопреемник обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, то срок исковой давности для ООО «Комфорт» не пропущен.

Ответчики Кутелев Андрей Валерьевич, Терехов Д. П. в лице законного представителя Тереховой А. В., Терехова А. В., Кожан В. Г., представитель ответчика Кутелева Андрея Валерьевича на основании устного заявления Кравцов Н. А., исковые требования не признали, пояснили суду, что услуги по содержанию и ремонту ООО «Комфорт» не оказывались, уборка территории осуществлялась силами жильцов дома, актов о неоказании услуг ими не составлялось, за перерасчетом они не обращались, просили в удовлетворении исковых требований Куценко А. А. отказать в полном объеме, в отношении исковых требований ООО «Комфорт» применить срок исковой давности.

Ответчик Кутелев Алексей Валерьевич в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Куценко А. А. с участием его представителя, в отсутствии ответчика Кутелева Алексея Валерьевича, извещенного о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчики Кутелев А. В., Кутелев А. В., Терехов Д. П., Терехова А. В. Кожан В. Г.каждый являются собственниками по 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Мурманской области.

ООО «Комфорт» на основании Постановления Администрации г. Мурманска от 29.06.2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 01.07.2017 г. 28.12.2018 г. между ООО «Комфорт» и Куценко А.А. заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, Куценко А.А. приобрел все права требования ООО «Комфорт» по взысканию задолженности по техническому обслуживанию (содержание и ремонт) общедомового имущества многоквартирных домов, в том числе и права требования неустойки (пени), предусмотренные действующим законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств как собственников жилого помещения, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 9 742 рубля 14 копеек. На сумму задолженности начислены пени за период с 11.08.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 4 119 рублей 88 копеек.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2020 по делу № А42-7104/2020 удовлетворены исковые требования Комитета имущественных отношений г. Мурманска к ИП Куценко А.А., ООО «Комфорт» о признании договора уступки права требования (цессии) № 2 от 28.12.2018 ничтожным. Договор № 2 уступки права требования (цессии) от 28.12.20218 признан ничтожным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2020 решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2020 по делу № А42-7104/2020 изменено в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Комфорт» и индивидуального предпринимателя Куценко А.А. - без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 и части 3 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Структура платы за содержание жилого помещения предусмотрена п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ и включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом согласно части 4 этой же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, денежные средства, перечисляемые управляющей организации собственниками помещений, имеют целевое назначение - оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, коммунальных услуг и ресурсов. Управляющая организация не вправе распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами, поступившими от нанимателей и собственников помещений в качестве платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того частью 18 статьи 155 ЖК РФ, установлен запрет уступки права требования возврата просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, не являющимся вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организацией.

Таким образом, заключенный в этом случае договор об уступке права требования по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Недействительность ничтожной сделки применяется с момента ее совершения.

Поскольку договор об уступке права требования (цессии) № 2 от 28.12.2018 г. является недействительным (ничтожным), у Куценко А.А. отсутствует право на взыскание спорных денежных средств.

Таким образом, исковых требований Куценко А.А. к Кутелеву Андрею Валерьевичу, Кутелеву Алексею Валерьевичу, Терехову Даниелю Павловичу в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алене Владимировне, Кожан Виолетте Григорьевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) удовлетворению не подлежат.

Поскольку договор об уступке права требования (цессии) № 2 от 28.12.2018 г. является недействительным (ничтожным), а недействительность ничтожной сделки применяется с момента ее совершения, то ООО «Комфорт» вправе обратиться с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт).

В соответствии ч . 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Как установлено ранее, ответчики Кутелев А. В., Кутелев А. В., Терехов Д. П., Терехова А. В. Кожан В. Г.каждый являются собственниками по 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Мурманской области.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств как собственников жилого помещения, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (содержание и ремонт) за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 в размере 9 742 рубля 14 копеек, что подтверждается детализацией финансового лицевого счета. На сумму задолженности начислены пени за период с 11.08.2018 г. по 05.04.2020 г. в размере 4 119 рублей 88 копеек.

ООО «Комфорт» (ИНН 5190052726) на основании постановления Администрации г. Мурманска от 29.06.2017 г. № 2115 «О передаче во временное содержание, аварийное обслуживание общего имущества многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования город Мурманск» осуществляло управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу в период с 01.07.2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении срока исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая, что договор цессии № 2 от 28.12.2018 г. был признан ничтожным, а недействительность ничтожной сделки применяется с момента ее совершения, то  право на обращение в суд истцом ООО «Комфорт» было реализовано в 24 декабря 2020 г., срок исковой давностисоставляет три года, следовательно, с ответчиков Кутелева Андрея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны подлежит взысканию задолженность за период с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года.

Довод ответчиков о том, что управляющая компания ООО «Комфорт» фактически не исполняла свои обязанности не освобождает их от уплаты коммунальных платежей, поскольку в силу ст. 153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основания для производства перерасчета в соответствии с п. 91 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")  возникают у исполнителя после подачи письменного заявления потребителя.

Ответчики в связи с ненадлежащим оказанием им услуг по содержанию и ремонту принадлежащего им жилого помещения в ООО «Комфорт» не обращались.

Таким образом, сумма задолженности каждого из ответчиков Кутелева Андрея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны по оплате жилищно-коммунальных услуг: содержание и ремонт, за период с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года составляет 1 175 рублей 77 копеек.

В отношении задолженности ответчика Кутелева Алексея Валерьевича срок исковой давности применению не подлежит на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ и п. 1 ст. 308 ГК РФ, поскольку он о пропуске срока исковой давности суду не заявил и таким образом с него подлежит взысканию задолженность за период с 1 июля 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 1 948 рублей 40 копеек.

Тот факт, что ответчики не проживали в данном жилом помещении, в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, не является основанием для невнесения ответчиками платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку сам по себе факт не проживания в квартире не освобождает собственника, от обязанности по внесению платежей за ремонт и содержание жилфонда.

ООО «Комфорт» просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.08.2017 г. по 05.04.2020 г. в размере 824 рубля 00 копеек с каждого.

Из содержания ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 01.01.2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и/или внесенных не в полном размере платы за жилищно-коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, исковые требования о взыскании пени, начисляемые до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку судом период задолженности ответчиков Кутелева Андрея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны по оплате жилищно-коммунальных услуг: содержание и ремонт, с учетом применения срока исковой давности является с 1 декабря 2017 года по 30 июня 2018 года и составляет 1 175 рублей 77 копеек в отношении каждого, то расчет пени судом производиться за период с 13 февраля 2018 года по 5 апреля 2020 года и составляет 358 рублей 55 копеек, за период со 2 января 2021 по 02 февраля 2021 года в размере 12 рублей 30 копеек в отношении каждого из ответчиков.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с каждого из ответчиков Кутелева Андрея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны.

В отношении ответчика Кутелева Алексея Валерьевича расчет пени судом производиться за период с 11 августа 2018 года по 5 апреля 2020 года и составляет в размере 824 рубля 00 копеек, за период со 2 января 2021 по 02 февраля 2021 года в размере 20 рублей 38 копеек.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика Кутелева Алексея Валерьевича.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании с Кутелева Андрея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны в пользу ООО «Комфорт» пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 175 рублей 77 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, со следующего дня после вынесения решения суда, то есть с 03.02.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

С ответчика Кутелева Алексея Валерьевича пени за нарушение срока уплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 1 948 рублей 40 копеек, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, со следующего дня после вынесения решения суда, то есть с 03.02.2021 г. до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, взысканию с ответчиков Кутелева Андрея Валерьевича, Кутелева Алексея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича в лице законного представителя Тереховой Алены Владимировны, Тереховой Алены Владимировны, Кожан Виолетты Григорьевны в пользу ООО «Комфорт» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 рублей 60 копеек с каждого.

01 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, на основании заявления Куценко Александра Андреевича вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с должников Кожан Виолетты Григорьевны, (дата и место рождения неизвестны), Кутелёва Алексея Валерьевича (дата и место рождения неизвестны), Кутелёва Андрея Валерьевича (дата и место рождения неизвестны), Терехова Даниеля Павловича (дата и место рождения неизвестны), Тереховой Алены Владимировны (дата и место рождения неизвестны) в пользу взыскателя Куценко Александра Андреевича задолженности по оплате за технические обслуживание общедомового имущества (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 31.07.2017 года по 30.06.2018 года в размере 9742 руб. 14 коп., пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 1267 руб. 22 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп., а всего 11 229 рублей 47 копеек.

На основании возражений, поступивших от должника Тереховой А. В. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 29 октября 2020 года судебный приказ от 01 марта 2020 года № 2-677/2020 отменен.

В рамках исполнения судебного приказа с Кутелёва Андрея Валерьевича была удержана сумма в размере 11 229 рублей 47 копеек.

В соответствии со ст. 443 и ч. 1 и ч. 2 ст. 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей  порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Куценко А. А. к Кутелеву Андрею Валерьевичу отказано, то необходимо произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска от 01 марта 2020 года по гражданскому делу №2-677/2020 по заявлению Куценко Александра Андреевича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (содержание и ремонт) перед ООО «Комфорт» за период с 31.07.2017 г. по 30.06.2018 г. солидарно с Кожан Виолетты Григорьевны, Кутелева Алексея Валерьевича, Терехова Даниеля Павловича, Кутелева Андрея Валерьевича, Тереховой Алены Владимировны.

 Взыскать с Куценко Александра Андреевича в пользу Кутелева Андрея Валерьевича денежные средства в сумме 11 229 рублей 47 копеек.

руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 627 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 627 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 627 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 358 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 627 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 948 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 824 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2021 ░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 873 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 175 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 14 ░░. 155 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 948 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-677/2020 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 31.07.2017 ░. ░░ 30.06.2018 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 229 ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 4, 5 ░░.199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       <░░░░░░░░░░>                    ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░░░░░>