Решение по делу № 5-37/2022 от 10.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Илимск 10 февраля 2022 года

     Мировой судья судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, дело об административном правонарушении №5-37/2022 (УИД: 38MS0104-01-2022-000042-83), предусмотренном частью 2 статьи  8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Козлова Василия Васильевича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшего к административной ответственности в течение одного года, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:Козлов В.В. 04 января 2022 года в 12 часов 34 минуты, находился на водоеме Усть-Илимского водохранилища в районе п. Подъеланка Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №57°013, Е 101°589, и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. №226 осуществлялиз подо льда лов рыбы запрещённым орудием -сетью длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм.

Козлов В.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало.

  В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.              

 При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

           Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Козлова В.В. нашел подтверждение по следующим основаниям.

            Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон №166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 ст. 43.1 Закона №166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

     В силу абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020г. №226, запрещается применение сетейвсех типов.

     В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт нарушения правил рыболовства и вина Козлова В.В. в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

            - протоколом 060231 об административном правонарушении, составленного 04 января 2022 года, из которого следует, что Козлов В.В. 04 января 2022 года в 12 часов 34 минуты, находился на водоеме Усть-Илимского водохранилища в районе п. Подъеланка Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №57°013, Е 101°589, и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. №226 осуществлял из подо льда лов рыбы запрещённым орудием -сетью длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм (л.д.4-5);

      - протоколом изъятия от 04 января 2022 года, в ходе которого изъяты сеть рыболовная длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм(л.д.8);

  - приемным актом на хранение изъятых вещей от 10 января 2022 года, согласно которому изъятые вещи сети длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм переданы на хранение гл. инспектору Сороковикову О.Н.. (л.д.9).

            Протокол об административном правонарушении, в отношении Козлова В.В. составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

             Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом -  государственным инспектором Усть-Илимского участка Братского МРО контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО1>, подписан данным должностным лицом.

   Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.        

           Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение правил рыболовства.  

           Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины Козлова В.В. в нарушении правил рыболовства и его действия квалифицирует по части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина Козлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, полностью доказана. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

           При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, в области охраны окружающей
среды и природопользования, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года.

            Смягчающих и отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение правил рыболовства, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

           С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание Козлову В.В. в пределах санкции части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа с конфискацией сети рыболовной длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Василия Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей конфискацией орудия правонарушения - рыболовной сети длиной 50 м, высотой 1,5 м, ячея - 60 мм.

   Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области, г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН 3808237415, КПП 381101001. Расчетный счет №03100643000000013400 корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 01083 01 10037 140 ОКТМО: 25738000. УИН 0376068810022022396773766.

           Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Козлов В.В. вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

           Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В соответствии с частью5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

           Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

            Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева<ФИО2>