Решение по делу № 5-201/2021 от 22.07.2021

Дело № 5 -201 /2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД:31 MS0072-01-2021-00 1358-80

п. Чернянка 22 июля 2021г. Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородскойобласти, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

        Сакуна С.В.1, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>к административной ответственности,

        УСТАНОВИЛ:

Сакун управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.29.04.2021г. в 23 час 50 минут на ул. Ленина п. Чернянка Чернянский район Белгородская область, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Сакун управлялавтомобилем     Форд Фокус г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

 В судебное заседание Сакун явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, раскаивается в содеянном. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (утв. постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475) (далее по тексту - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В силу п.3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством (Сакун) находится в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, что согласуется с п.3 вышеприведенных Правил и подтверждается протоколом об отстранения от управления транспортным средством от 29.04.2021г.., согласно которому 29.04.2021г. в 23 час. 50 мин. на ул. Ленина п. Чернянка Чернянский район Белгородская область привлекаемый управлял автомобилем ФордФокус г/н <НОМЕР> и был отстранен от управления транспортного средства, т.к. у него имелись вышеприведенные клинические признаки состояния опьянения. Копия протокола  вручена привлекаемому лицу, замечаний не поступило. Не поступило замечаний и в судебном заседании, при исследовании доказательства. Отстранение произведено в присутствии понятых, о чем  в документе имеются их подписи ( л.д.3).

    Из акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 29.04.2021г., составленного уполномоченным должностным лицом и приложенной к нему распечатке показаний алкометра измерения Алкотектор Юпитер - к , заводской номер прибора 006515 дата последней поверки прибора 21.08.2020г., действительного по 20.08.2021г. (копия паспорта на л.д.10) усматривается, что (при наличии признаков алкогольного опьянения) в отношении привлекаемого 29.04.2021г. в 23 час. 58 мин произведено исследование с применением вышеуказанного технического средства на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом привлекаемым воздухе содержание алкоголя составило 0,301 мг/л, что также подтверждается распечаткой бумажного носителя, с результатами привлекаемый ознакомлен, акт подписал, понятые тоже, замечаний не последовало( л.д.5,). Из протокола о задержании транспортного средства усматривается, что в связи с совершением привлекаемым лицом административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП, автомобиль, которым управлял привлекаемый - задержан (л.д.7). Рапортом сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району (л.д.8), также подтверждаются вышеизложенные обстоятельства, отвечающем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством. 

   Фактические обстоятельства совершения  Сакун С.В.1 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 29.04.2021г. согласно которому 29.04.2021г. в 23 час 50 минут на ул. Ленина п. Чернянка Чернянский район Белгородская область, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движенияРоссийской Федерации, водитель Сакун управлялавтомобилем     Форд Фокус г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола привлекаемому лицу разъяснены процессуальные и конституционные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, чем имеется личная подпись привлекаемого лица. Копия протокола  вручена. Замечаний по состоянию протоколу не имеется. Не  поступило замечаний на протокол и в судебном заседании. В протоколе привлекаемый  собственноручно указал о признании совершения правонарушения, о чем также подтвердил в судебном заседании, что учитывается судьей при оценке доказательств.

На момент управления транспортным средством  <ФИО1> имеет  водительское удостоверение <НОМЕР>  сроком действия с 21.09.2019г. по 21.09.29г.( л.д.1).

             При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения          водителем  Сакун п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния. Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении им данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга. Вышеизложенные процессуальные документы по делу противоречий не имеют, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме этих документов, в том числе ст.28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, в котором отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ послужили законным основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения. При этом, признаю акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения допустимым доказательством, а процедуру освидетельствования - законной. В выдыхаемом привлекаемым воздухе наличие абсолютного этилового спирта превышает допустимую норму 0,16 мг/л. Наличие либо отсутствие признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, входит в компетенцию инспектора ДПС ГИБДД, в связи с чем, в отношении водителя составлен протокол об отстранении его от управления ТС, при этом привлекаемому лицу разъяснены процессуальные права и обязанности, которые ему ясны и понятны. Нарушений проведения процедуры порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району следует, что согласно базыданных ФИС-ГИБДД повторности привлечения к  административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также  судимости по ст.264.1, ст.264.УК РФ,  привлекаемый - не имеет, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния в момент совершения административного правонарушения (л.д.15-16).

    Действия   Сакун С.В.1 квалифицируются по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно.

     Сакун С.В.1, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал.

   При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В течение года Сакун привлекалсяк административной ответственности по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, что характеризует отрицательно, по месту жительства жалоб на него не поступало ( л.д.14,15).   

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: раскаяние в содеянном  лица, совершившего административное правонарушение.

   Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  мировой судья признает повторное совершение  однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, необходимо назначить ему административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья       

       ПОСТАНОВИЛ:

    признать Сакуна С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде  наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

    Разъяснить Сакуну С.В.1 , что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех  рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления  лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения. Оплату штрафа произвести на счет: получатель: ((УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 3119002699, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, счет получателя средств: 03100643000000012600 Единый Казначейский счет 40102810745370000018; УИН 188 104 3121519001010 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ. Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановленияпутем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья                                 подпись                                                        Г.Д.Трунова