Решение по делу № 4/17-3/2019 от 21.02.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                                                город Ухта Республики Коми.

Ухта

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Рахматулиной Т.В., с участием:

ст. помощника прокурора  г. Ухты Буреева А.А.,

представителя ОСП по г. Ухте УФССП по РК Евдокимова А.И.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу, Субботина А.А.,

его защитника адвоката Дзиковича В.А., представившего ордер № 07/19 от 06.02.2019, удостоверение № 57,

рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми представление Отдела службы судебных приставов по г. Ухте УФССП по РК об отмене меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, назначенной в отношении:

Субботина А.А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27.04.2018  в отношении Субботина А.А. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей со сроком уплаты в 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Ухте УФССП по РК Евдокимов А.И. ходатайствовал об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку Субботин А.А. в установленный срок штраф не оплатил, мер к исполнению данной меры уголовно-правового характера не предпринял, каких-либо серьезных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по оплате судебного штрафа не имелось.

Прокурор заявленное представление поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Субботин А.А., на удовлетворение представления возражал, пояснил, что неоплата судебного штрафа в срок была вызвана материальными трудностями, отсутствием подходящей работы. Его защитник также возражал на удовлетворение представления.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что 6-месячный срок на оплату судебного штрафа в размере 6000 рублей, установленный постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 27.04.2018, истек 08.11.2018, до настоящего времени судебный штраф должником не оплачен, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения меры уголовно-правового характера в установленный срок у Субботина А.А. не имелось, он трудоспособен, имеет возможность получать доход, а назначенный размер судебного штрафа и срок на его уплату являются соразмерными жизненным обстоятельствам, в которых находится должник.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление заявлено обоснованно и имеются все основания для отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399, 446.5 УПК РФ, ч.2 ст. 104.4 УПК РФ, п. 25.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

Отменить постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Субботина А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от 27 апреля 2018 года на основании ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса РФ.

Избрать в отношении Субботина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения. 

Мировой судья                                                                                 Е.В.Аксютко