Решение по делу № 2-2908/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-2908 27 октября 2014 года г.Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жироховой А.А.

при секретаре Новиковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2014 года в г.Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Р. о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» (далее – ООО «Архлескапитал») обратилось в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее – СОАО «ВСК»), Р. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что в период действия заключенного между сторонами договора добровольного страхования принадлежащего ООО «АрхЛесКапитал» транспортного средства произошел страховой случай, в результате которого по вине Р. автомобиль «....», государственный регистрационный знак «№», был поврежден. Причиненный ущерб в соответствии с произведенной оценкой составил .... ...., величина утраты товарной стоимости автомобиля – .... ...., за оценку им уплачено .... ..... 24 марта 2014 года истец обратился к СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. СОАО «ВСК» уведомления об отсрочке принятия решения о признании страхового случая либо о не признании страхового случая истцу не направляло, выплату страхового возмещения не производило, направление на ремонт не выдавало. Просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение в размере .... ...., величину утраты товарной стоимости автомобиля – .... ...., расходы по проведению оценки – .... ...., уплаченную государственную пошлину.

В представленном суду заявлении представитель истца ООО «АрхЛесКапитал» Григорьев С.А., действующий на основании доверенности, требования изменил и просил обязать ответчика СОАО «ВСК» произвести ремонт транспортного средства, с ответчика Р. взыскать в возмещение ущерба – .... .....

Ответчик СОАО «ВСК», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленных возражениях представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на то, что согласно договору страхования между сторонами достигнуто соглашение относительно условия выплаты страхового возмещения путем направления поврежденного транспортного средства на ремонт. 23 апреля 2014 года ответчиком подготовлено направление на ремонт, что свидетельствует об исполнении страховщиком своих обязательств по договору. В связи с чем истец не предоставил автомобиль на ремонт, неизвестно.

Ответчик Р. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк), привлеченное судом к участию в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Аналогичное положение закреплено в Правилах страхования транспортных средств, (далее – Правила страхования), действующих в СОАО «ВСК».

Судом установлено, что между ООО «АрхЛесКапитал» (страхователь) и СОАО «ВСК» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства истца – автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28 марта 2008 года по риску «Автокаско» сроком действия с 6 августа 2013 года по 5 августа 2014 года (страховой полис №).

Страховая сумма автомобиля определена в размере .....

Выгодоприобретателем по договору по рискам «ущерб» (в случае полного уничтожения транспортного средства) и «хищение» является ОАО «Сбербанк России» в размере кредитной задолженности страхователя перед банком, существующей на момент выплаты страхового возмещения, в оставшейся части страхового возмещения – выгодоприобретатель – страхователь. По риску «ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) – страхователь.

Условиями договора страхования определено, что формой выплаты страхового возмещения является «Ремонт на гарантийной дилерской станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) по направлению страховщика».

В период действия договора страхования застрахованный автомобиль 22 марта 2014 года в результате ДТП был поврежден.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2014 года в 11 часов 40 минут в .... г. Котласа Архангельской области возле дома № 83 по ул. Энгельса С., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим ООО «АрхЛесКапитал», не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», под управлением Р., совершив с ним столкновение, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствий с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В полисе страхования транспортного средства истца предусмотрено, что неотъемлемой частью договора являются Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 28 марта 2008 года.

Согласно п. 8.1.1 указанных Правил по соглашению страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик имеет право возместить ущерб: а) страховой выплатой в денежной форме; б) устранением повреждений застрахованного имущества и/или имущества потерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА). Страховщик при этом возмещает ущерб полной или частичной – в соответствии с условиями договора страхования – оплатой услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией.

В силу заключенного договора страхования стороны установили порядок возмещений ущерба только в форме ремонта застрахованного транспортного средства.

По иным формам предоставления страхового возмещения, в том числе и в виде страховой выплаты в денежной форме, истец и ответчик соглашения не достигли.

Представитель истца добровольно подписал условия договора, с ними согласился. Указанные условия действующему законодательству не противоречат.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2014 года директор ООО «АрхЛесКапитал» Ш. обратился к СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно Правил страхования (пункты 7.9, 7.9.1, 7.9.2, 7.9.3, 7.9.4, 7.9.6) Правил страхования, в случаях наступления события, имеющего признаки страхового случая по указанным в договоре страхования рискам, в связи с которыми страхователь обращается к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик обязан провести осмотр застрахованного имущества, составить акт осмотра упомянутого имущества в течение 3-х рабочих дней (при наличии второго участника ДТП срок проведения осмотра может быть увеличен до 5 рабочих дней), составить смету (калькуляцию) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества, принять решение о признании (не признании) события, наступление которого привело к причинению вреда, страховым. При признании страхового случая произвести страховое возмещение: в случае повреждения застрахованного имущества при выплате страхового возмещения в денежной форме – в течение 10-ти рабочих дней после составления страхового акта страховщиком; при выплате страхового возмещения устранением повреждений застрахованного имущества и/или имущества потерпевших путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию оплата услуг ремонтной организации производится в срок не позднее 5-ти рабочих дней после предоставлению документов, подтверждающих оказание услуг, предоставленных страхователю (выгодоприобретателю) упомянутой ремонтной организацией. О не признании страхового случая – сообщить страхователю (выгодоприобретателю) о принятом решении в письменной форме с мотивированным обоснованием причин, побудивших страховщика принять такое решение.

Судом установлено, что 23 апреля 2014 года ответчиком СОАО «ВСК» было выдано направление на ремонт на СТОА в ООО «Дженсер-Котлас», которое получено вышеуказанной станцией 25 апреля 2014 года.

В указанном направлении на ремонт имеется запись о том, что в случае наличия скрытых дефектов, которые могут быть установлены в процессе ремонта упомянутого имущества, повреждения не ремонтировать до согласования со страховщиком.

Доказательств уведомления ООО «АрхЛесКапитал» о том, что направление на ремонт автомобиля передано в ООО «Дженсер-Котлас», суду не представлено.

Из дела видно, что ООО «Дженсер-Котлас» был произведен расчет стоимости ремонта, который с СОАО «ВСК» не согласован, так как не все повреждения, полученные этим автомобилем в ДТП, были указаны в справке о ДТП.

Согласно материалам дела, 3 октября 2014 года ООО «Дженсер-Котлас» получено новое направление на ремонт указанного автомобиля, с 6 октября 2014 года автомобиль «....», государственный регистрационный знак «№», находится на ремонте в ООО «Дженсер-Котлас».

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени автомобиль не отремонтирован.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

СОАО «ВСК», заключив с ООО «АрхЛесКапитал» указанный договор страхования транспортного средства, приняло на себя обязательства по возмещению истцу при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая причиненных вследствие этого события убытков путем осуществления ремонта на станции технического обслуживания автомобилей.

Исходя из изложенного, поскольку до настоящего времени обязательства по производству восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не исполнены, как это предусмотрено договором страхования, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению, суд считает необходимым обязать ответчика СОАО «ВСК» произвести восстановительный ремонт транспортного средства истца.

Поскольку Р. является ненадлежащим ответчиком по делу, в иске к нему о взыскании в возмещение ущерба .... .... следует отказать.

Доводы ответчика о подведомственности данного спора арбитражному суду несостоятельны, поскольку, исходя из субъектного состава участников, спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в порядке возврата в размере .....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Р. о возмещении ущерба удовлетворить.

Обязать страховое открытое акционерное общество «ВСК» произвести восстановительный ремонт автомобиля «....», государственный регистрационный знак «№», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № XUULJ6EH1C0003746, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал».

В иске обществу с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» к Р. о взыскании в возмещение ущерба .... .... отказать.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрхЛесКапитал» государственную пошлину в порядке возврата в размере .....

На решение суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Жирохова