Решение по делу № 2-320/2015 от 04.06.2015

№2-320/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Калуга 04 июня 2015 года Мировой судья судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области Гольцова Г.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Калуги на основании постановления и.о. председателя Калужского районного суда Калужской области от 06.05.2015 г., при секретаре Хорчевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге гражданское дело по иску Рогозиной В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Рогозина В.В. обратилась к мировому судье с настоящим иском указав, что «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2014 г., произошло ДТП, в результате которого принадлежащей истцу автомашине «ОБЕЗЛИЧЕНО» г/н «ОБЕЗЛИЧЕНО» были причинены технические повреждения по вине водителя Садикова М.З., управлявшего автомашиной «ОБЕЗЛИЧЕНО», г/н «ОБЕЗЛИЧЕНО», принадлежащей на праве собственности ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО», допустившего столкновение с автомашиной истца; гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах», виновного лица - в ОСАО «Ресо-Гарантия». Рогозина В.В. обратилась в компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. После проведенного осмотра а/м истца ей было отказано в выплате страхового возмещения. Однако истец самостоятельно обратился в независимую оценочную организацию, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей составляет «ОБЕЗЛИЧЕНО». Рогозина В.В. просила взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО», расходы по оплате оценки ущерба в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» руб., по оплате услуг представителя в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, моральный вред в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО» руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Истец Рогозина В.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Харламова Г.А. заявила об отказе от исковых требований о взыскании страховой суммы, в связи с добровольной выплатой ответчиком требуемой невыплаченной части страхового возмещения, что подтверждено платежными поручениями, представленными ответчиком, и представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с этим. Одновременно представитель истца просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей. Представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности Борисова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 3-е лицо Садиков М.З. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель третьего лица в деле ООО «ЛЮКСАВТО» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель 3-го лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает, что дело подлежит прекращению по данному основанию, а также находит требования истца о взыскании расходов по делу подлежащими удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 101 ГПК РФ, устанавливающей, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Судом установлено, что в связи с составлением отчета о стоимости ущерба истец понес расходы в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, что подтверждено договором №«ОБЕЗЛИЧЕНО» на проведении оценки от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 г., квитанцией № «ОБЕЗЛИЧЕНО» от «ОБЕЗЛИЧЕНО» 2015 г. Исходя из указанных действий ответчика следует, что он не возражал против иска, однако расходы по делу не возместил, тогда как истец был вынужден их произвести при обращении в суд, в связи, с чем суд считает возможным взыскать расходы по составлению отчета о стоимости ущерба в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.З ст.220, 224, 225, 101 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ : Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску Рогозиной В.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств прекратить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рогозиной В.В. расходы по оплате оценки стоимости ущерба в размере «ОБЕЗЛИЧЕНО». Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней. Мировой судья Г.И. Гольцова