Решение от 29.11.2016 по делу № 1-114/2016 от 29.11.2016

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

       г.о.Самара                                                                                                         29 ноября 2016 года                                                                                                    

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Сафина Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Геличук А.А.., подсудимого Романычева А.А., защитника - адвоката Сташук И.В., представившей удостоверение №2142 от 14.10.2009г. и ордер №7446 от 07.11.2016г., при секретаре Федотовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/16 по обвинению

Романычева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, ранее зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, судимого:

22.04.2016г. мировым судьей с/у № 8 Кировского района г.Самары, ст. 159 ч.1 (2эпиз), 69 ч.2 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 10% сроком на 6 месяцев.

23.05.2016г. мировым судьей с/у №133 Волжского района г.Самары по ч.1 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов)  к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% ежемесячно за каждое преступление, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 22.04.2016г. к 1г.8 м. исправительных работ

12.05.2016г. Волжским районным судом Самарской области по ч.2ст. 159 УК РФ, к лишению свободы  на 1год 6 месяцев с испытательным сроком 1 год,

14.11.2016г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст.159 УК РФ к  6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка, ч.5 ст.69 УК РФ к 1г.10 мес. исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно,

в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романычев <ФИО1>, в августе 2015 года, но не позднее 29.08.2015 года,  находясь в неустановленном дознанием месте, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, для реализации своего преступного намерения на незаконное завладение предметом - бытовой техники, вышел в сеть «Интернет» на сайт «Авито», где стал присматривать объявления о продаже гражданами своих вещей. Обнаружив объявление о продаже Ложниковым В.А. ноутбука «Samsung RC530», принадлежащего последнему, Романычев А.А., с целью дальнейшего незаконного обращения ноутбука «Samsung RC530», в свою пользу, позвонил Ложникову В.А.ж на указанный в объявлении абонентский номер и в ходе телефонного разговора с потерпевшим из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно сообщил заведомо ложное сведение о своем желании приобрести ноутбук «Samsung RC530»,, введя потерпевшего в заблуждение, в связи с чем договорился о встрече с Ложниковым В.А. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Романычев А.А. в период времени 21 часа минут 29.08.2015 года до 00 часов 00 минут 30.08.2015 года, точное время в ходе дознания не установлено прибыл по адресу проживания Ложникова В.А. в квартиру №2 дома №32 по ул.Севастопольской в г.Самаре, где встретился с потерпевшим. Повторно сообщив Ложникову о своем намерение приобрести ноутбук «Samsung RC530», являющееся заведомо ложным, желая убедить потерпевшего в правдивости своих слов, Романычев А.А. стал осматривать параметры работы ноутбука рассказывая при этом о возможном приобретении им для компьютерных игр ноутбука у Ложникова В.А. В продолжении своих преступных намерений, направленных на мошенничество, Романычев А.А. умышленно, с целью хищения ноутбука «Samsung RC530» , путем обмана Ложникова В.А. из корыстных побуждений, для личного незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не имея намерений покупать ноутбук «Samsung RC530» у потерпевшего, сообщил потерпевшему о необходимости проведения диагностики ноутбука для решения вопроса о его покупке, тем самым под надуманным предлогом предложил потерпевшему передать ему ноутбук в пользование на один день. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Романычев А.А написал Ложникову В.А. расписку с обязательством о выплате последнему денег в сумме 20000 рублей либо возвращения ноутбука законному владельцу, при этом не имея намерений исполнить данное обязательство, чем совершил обман. В результате преступных действий Романычев А.А., Ложников В.А не подозревая об истинных намерениях Романычева А.А, передал ему ноутбук «Samsung RC530». Незаконно завладев похищенным Романычев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив Ложникову В.А. материальныйущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романычев А.А. подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Адвокат и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом, наказание за преступление, предусмотренное  ч.1 ст.159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

          Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

           В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим (на момент совершения преступления не судим),  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете  в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание,  суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, относит явку с повинной, раскаяние подсудимого  в содеянном преступлении, наличие хронических заболеваний - бронхиальной астмы и гайморита, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

 С учетом изложенного, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного места работы, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

           В силу ч.4 ст.74 УК РФ суд считает, что оснований для отмены условного осуждения по приговору Волжского районного суда Самарской области от 12.05.2016г. не имеется, в связи с чем, его надлежит исполнять  самостоятельно.

   Оснований для применения ст. 64, 68, ст. 73, 72.1 УК РФ судом не установлено.

            Гражданский иск потерпевшего Ложникова В.А. в размере 20000 руб.  обоснован и с учетом признания подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1  ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░  ░░ 14.11.2016░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░.   

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2015░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ RC 530», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.05.2016░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░