Решение по делу № 2-18/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-18/2016 26 января 2016 года

(мотивированное решение

изготовлено 26 января 2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., с участием Чекуланкова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» к Чекуланкову Сергею Вячеславовичу о взысканииденежных средств по договору займа,   

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик получил по договору займа денежные средства, но в установленный срок займ не возвращён. Судебным приказом взысканы сумма займа, проценты за пользование суммой займа по состоянию на <ДАТА3>, который исполнен <ДАТА4>  Просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 11 790 руб. и неустойку за этот же период в размере 4 303,73 руб.

            Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

            Ответчик Чекуланков С.В. в ходе заседания пояснил, что сумма займа им оплачена в полном объёме, но после установленного срока. Договор займа подписал, не прочитав его.

            В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Мировой судья, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.         

   Между сторонами <ДАТА7> заключён в письменной форме  договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от  истца  денежные средства в сумме 5 000 рублей и принял обязательство возвратить сумму займа в срок до <ДАТА8> 

В установленный срок сумма займа не возвращена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Онежского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>-773/2015 с ответчика в пользу истца взысканы сумма займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 575 руб., которые рассчитаны за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно (день возврата суммы займа), государственная пошлина в размере 200 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 1 000 руб.

Ответчиком исполнен судебный приказ, по которому внесены платежи <ДАТА12> в размере 72,47 руб., <ДАТА6> 7 702,53 руб.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет 328,5 % годовых или 0,9 % от суммы займа в день с даты заключения договора до даты возврата суммы займа по договору. Процентная ставка, действующая после даты возврата займа по договору и до даты фактического исполнения, составляет 730 % годовых или 2 % от суммы займа в день.

Проценты за пользование займом за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляют 11 790 руб. Расчёт указан в иске, произведён от остатка суммы задолженности после внесенных платежей и исходя из соответствующего количества дней просрочки.

11 790 руб. = 5 000 руб. (сумма займа) * 0,9 % (такой процент указывает истец) * 262 дня с <ДАТА11> по <ДАТА4>

Договором займа предусмотрено начисление неустойки в размере 18,25 % годовых или 0,05 % в день от суммы задолженности, начиная  со дня, следующего за днём установленного договором срока возврата, по день фактической уплаты.

Истец, указывая в иске о снижении размера неустойки до 0,25 % в день фактически увеличил её по сравнению с размером неустойки, установленной договором (0,05 % в день), в результате чего неустойка составила 4 303,73 руб. Поэтому при определении размера неустойки следует применить предусмотренный договором размер.

Неустойка за неисполнение обязательств по договору за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 861,34 руб. и образуется (809,34 руб. + 52 руб.):

809,34 руб. = 6 575 руб. (задолженность) * 0,05 % * 246 дней с <ДАТА11> по <ДАТА13>

52 руб. = 6 502,53 руб. (задолженность) * 0,05 % * 16 дней с <ДАТА14> по <ДАТА4>

В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

В силу условий договора, п. 2 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ, проценты за пользование суммой займа и неустойку следует взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Оснований для уменьшения судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.                                                                                                                                    Положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность уменьшения неустойки при несоразмерности последствиям нарушения обязательства,  к процентам за пользование займом применены быть не могут, так как это не предусмотрено законом.  

Расходы, понесённые истцом в связи с оплатой юридических услуг по составлению иска, в размере 3 000 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Оплата данных расходов подтверждается договором поручения и платёжными поручениями. 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» удовлетворить частично. 

            Взыскать с Чекуланкова Сергея Вячеславовича в пользу ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» проценты за пользование суммой займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 11 790 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и процентов за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 861,34 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 3 000 руб., в возмещение государственной пошлины 506,05 руб., а всего - 16 157,39 руб.           

            В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«____» февраля 2016 г.

Мировой судья ____ Е.Г. Дейнекина