Решение по делу № 5-979/2019 от 06.11.2019

Дело № 5-979/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута Республика Коми 06 ноября 2019 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В. (169906, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица - коммерческого директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гочелашвили Руслана Амирановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - коммерческий директор ООО «Оптторг» Гочелашвили Р.А. нарушил особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Гочелашвили Р.А. допустил продажу алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «Жигулевское», объемом 1,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,0% в магазине <АДРЕС>.   

В соответствии с  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Гочелашвили Р.А. извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации регулируется положениями Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

   Согласно абз.2 п.9 ст.16 названного Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

                     На территории Республики Коми в соответствии со ст.1 Закона Республики Коми от 03.07.2012г. №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» не допускается розничная продажа алкогольной продукции  с 22.00 часов до 8.00 часов.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 22 час. 30 мин. Гочелашвили Р.А., являясь должностным лицом, допустил осуществление продажи алкогольной продукции, а именно продажу одной бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 л., с содержанием этилового спирта 4,0%, т.е. Гочелашвили Р.А. допустил не соблюдение ограничений, установленных ст.1 Закона Республики Коми от 03.07.2012г. №60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми».

Факт нарушения требований законодательства в сфере продажи алкогольной продукции подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении ВТ 3004384/6436 от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом; рапортом УУП ОМВД России по г.Воркуте <ФИО1> от <ДАТА> копией рапорта сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА> копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>; копией объяснения <ФИО3> от <ДАТА3>; копией акта изъятия и протокола осмотра от <ДАТА3>; копией расписки <ФИО3> от <ДАТА3>; копией Устава ООО «Оптторг» и Выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА> копией  лицензии <НОМЕР> от <ДАТА> копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> о принятии на работу, дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА13> к трудовому договору, и должностной инструкцией коммерческого директора Гочелашвили Р.А.

             Действия Гочелашвили Р.А.  суд квалифицирует по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за которое предусмотрена административная ответственность в

виде административного штрафа на должностных лиц -  от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины должностного лица Гочелашвили Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с примечанием к вышеуказанной норме, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

На основании изложенного Гочелашвили Р.А. подлежит административной ответственности как должностное лицо.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вины в рассматриваемом правонарушении (заявление от <ДАТА14>).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 Частью 1 ст.4.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.4 КоАП РФ  предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме, устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ООО «Оптторг» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие существенных негативных последствий и обстоятельства, связанные с характером административного правонарушения, финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть Гочелашвили Р.А. наказанию в виде предупреждения, без конфискации алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - коммерческого директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гочелашвили Руслана Амирановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                    Т.В. Рудченко