Решение по делу № 1-19/2012 от 06.04.2012

Дело  № 1- 19\2012

                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

Г. Вельск 06 апреля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Рогожниковой Я.Н., защитника Шатилова В.А., подсудимого Струк В.А., при секретаре Стреловой А.М.,рассмотрев в особом порядке  принятия судебного решения материалы уголовного дела  в отношении Струк <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, урож. гор. <АДРЕС> области, гражданина РФ,   проживающего: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  имеющего неполное среднее образование, холостого, призывника, не работает и не учится,  не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                               установил:

Струк В.А. обвиняется органом дознания в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, около 16 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с целью хищения чужого имущества и в дальнейшем использования его в личных целях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с журнального столика вышеуказанной квартиры, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего Струк В.А. с  места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

 В ходе судебного заседания подсудимый Струк В.А., признав вину в совершении рассматриваемого деяния в полном объеме,  заявил ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к.  он принес потерпевшему свои извинения, вред возмещен.

Потерпевший <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного преследования Струк В.А., поскольку похищенный телефон ему возвращен, извинения последним  принесены и привлекать Струк В.А. к уголовной ответственности он не желает.

 Защитник Шатилов В.А. и прокурор Рогожникова Я.Н.  не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:

Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.

На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой    тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Шатилову В.А., участвовавшему  в ходе досудебного производства в размере 1014 руб. 48 коп. (л.д. 50) на основании ч. 10 ст. 316  УПК РФ не подлежат взысканию со Струк В.А. и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переданный <ФИО2> на хранении оставить в собственности последнего.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Струк В.А. впервые совершил преступление небольшой  тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, стороны  не возражают против прекращения дела, руководствуясь ст.ст.25,  239 ч.2 УПК РФ, мировой судья

                                      П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Струк <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  на основании ст. 25  УПК РФ (примирение сторон).

Меру пресечения Струк В.А. на апелляционный срок  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» переданный <ФИО2>  оставить в его собственности.

Процессуальные издержки в размере 1014 руб. 48 коп.,  выплаченные адвокату, участвовавшему  в ходе досудебного производства, со Струк В.А. не взыскивать и отнести таковые за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               Л.Н. Горбунова