Решение по делу № 1-60/2018 от 09.11.2018

Дело №1-60/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

09 ноября  2018  года                                                                                        с. Константиновка

И.о. мирового судьи   Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Константиновского района Акимовой Л.В.,

подсудимого Колин С.И.1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Фемида» Вишневского С.П.,   предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 12.03.2003 г., ордер № 224 от 09.11.2018г.,

при секретаре Заикиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении

Колин С.И.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с   средним     специальным образованием,  военнообязанного, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   не работающего,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не   судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения  обязательство о явке, 

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

     Колин С.И.1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:  постановлением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 02 августа 2016 года, Колин С.И.1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

     В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

     Колин С.И.1 административное наказание, назначенное ему по постановлению не отбыл, срок исполнения данного постановления не истек, соответственно он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

     Колин С.И.1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административное правонарушение в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, игнорируя данное обстоятельство, 07 июля 2018 года около 21 часа находясь по месту своего жительства по <АДРЕС>, после употребления спиртного, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации», ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а так же в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090 (далее «Правил дорожного движения Российской Федерации»), в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, умышленно сел за руль мотороллера марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и привел в рабочее состояние двигатель мотороллера, на котором передвигался по улицам с. <АДРЕС>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

     07 июля 2018 года в 23 часа 03 минуты на участке местности на полевой дороге, расположенном на расстоянии 1 километра в южном направлении от дома <НОМЕР> мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя Колин С.И.1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский», где при осуществлении разбирательства у водителя Колин С.И.1, были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

     07 июля 2018 года в 23 часов 45 минут при освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 001422, факт нахождения Колин С.И.1 в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден показанием прибора - 1.077 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

     Подсудимый Колин С.И.1 вину в совершении инкриминируемого ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением согласился полностью.     В соответствии с ходатайством подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме. Подсудимый данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.   Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Подсудимый является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель  не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и поддерживает обвинение в полном объеме.

     Защитник  подсудимого Колин С.И.1  - Вишневский С.П.  поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого,  суд пришёл к  выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

       Учитывая, что предъявленное обвинение   Колин С.И.1  по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, с предъявленным обвинением Колин С.И.1 согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести,    дознание по делу проведено в сокращённой форме, подсудимый   понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен  с ним в полном объеме, ходатайство  о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства  заявлено подсудимым своевременно,  добровольно и в присутствии  защитника,  Колин С.И.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом    защитник подсудимого Колин С.И.1 - Вишневский С.П.  заявленное подсудимым ходатайство поддержал, у     государственного обвинителя не имеется возражений   против рассмотрения   дела в особом порядке,  условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, судья рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд квалифицирует действия подсудимого Колин С.И.1 по ст.264.1УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      При назначении наказания подсудимому Колин С.И.1   суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести против  безопасности движения и эксплуатации транспорта,   обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия       жизни подсудимого и его семьи.  

      По делу       гражданский иск не заявлен.  

     Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

     Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд признает  наличие на иждивении малолетнего ребёнка,  признание вины, чистосердечное раскаяние,   активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

     При назначении наказания подсудимому Колин С.И.1   суд учитывает  факт совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  что он   имеет постоянное место жительства, по месту жительства  характеризуется удовлетворительно,       у врача    нарколога и психиатра     на учёте не состоит,    ранее не судим,  наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  вину обстоятельств.

     С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и восстановление социальной справедливости, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого,    суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Колин С.И.1  основное наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его  действия с  учётом положений ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ  в виде обязательных работ,   с применением дополнительного наказания в виде  лишения  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Согласно ст.81  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении  приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах.  Суд считает, что  протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, копию постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 02 августа 2016 года, справку инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, бумажный конверт в котором находится оптический диск с видеозаписью - подлежат хранению в материалах уголовного дела, мотороллер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении собственника Колин С.И.1 после вступления приговора в законную силу.

       В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  взысканию с подсудимого не подлежат.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309,316, 322  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

         Колин С.И.1   признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  и     назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок  250 (двести пятьдесят) часов  с отбыванием наказания в районе места жительства и в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией с  лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два)  года.

   Контроль за исполнением отбывания назначенного основного наказания осужденным   Колин С.И.1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение назначенного вида наказания.

     На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации  дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства -   протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, копию постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 02 августа 2016 года, справку инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, бумажный конверт в котором находится оптический диск с видеозаписью -подлежат хранению в материалах уголовного дела,  мотороллер марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  оставить в распоряжении собственника Колин С.И.1  после вступления приговора в законную силу.

     Меру процессуального принуждения Колин С.И.1  обязательство о явке  отменить после вступления постановления  в законную силу.

     Приговор может быть обжалован   в десятидневный срок со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   При обжаловании приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы поданными другими участниками.

                             Председательствующий                     мировой судья  Кравченко М.В.