Решение по делу № 1-33/2019 от 17.07.2019

Дело № 1 ? 33/2019

УИД 29МS0015-01-2019-004576-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Мишаковой Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Белых И.С.2,

защитника подсудимого - адвоката Армоник Т.Ю.,

при секретаре Бестужевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Белых И.С.2, <ДАТА2>, ранее судимого:

- 27.06.2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 131 ч. 2 п.п. А,Б УК РФ, ст. 132 ч. 2 п.п. А,Б УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 08.02.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белых И.С.2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белых И.С. 13.05.2019 года в период с 12:00 часов до 12:30 часов, находясь в кафе «Кают-компания» в ТЦ «Адмирал» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в санузле, расположенном в вышеуказанном кафе, тайно похитил сиденье с крышкой для унитаза производства Италия фирмы «...» (...) в деревянном исполнении наименованием «...» (...), модель 8414, стоимостью 7000 рублей, принадлежащее ИП Малых Е.В., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Малых Е.В. материальный ущерб в сумме 7000 рублей, который для последней значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Белых И.С.2 по существу предъявленного обвинения вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Белых И.С.2, данных в период проведения дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 3 УПК РФ, он полностью признал свою вину в совершенном преступлении, показал, что 13.05.2019 года около 12 часов он возвращался из спортзала с секции и решил зайти в торговый центр «Адмирал» в туалет. При себе у него была спортивная сумка бордового цвета, на которой имеется надпись белыми буквами «РОССИЯ». Поднявшись на второй этаж в торговом центре «Адмирал», он решил зайти в кафе «Кают-компания» в туалет. Он ранее часто бывал в данном кафе и знает, что при входе в кафе имеется туалет. Зайдя в туалет, он обратил внимание на сиденье унитаза с крышкой из коричневого цвета, выполнено из дерева. Крышка выглядела очень хорошо, была, как новая. Он вспомнил, что у него дома была сломана крышка унитаза. Данная крышка от унитаза ему понравилась, и он решил ее похитить, чтобы в дальнейшем данное сиденье унитаза установить у себя дома. Он руками открутил винты, которыми сиденье было прикручено к унитазу, после чего сиденье положил в сумку, которая была при нем, далее вышел с похищенным из туалета. Затем он по лестнице спустился на первый этаж и вышел из ТЦ «Адмирал», после чего поехал к себе домой. Приехав домой, он отмыл похищенное сиденье унитаза, и положил к себе в туалет, но устанавливать не стал, так как не было на это времени, хотел это сделать позже. В настоящее время, как и в тот момент, когда похищал крышку унитаза, он понимал, что совершил преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 15.05.2019 года он приходил в кафе «Кают компания», извинился за совершенный поступок, а именно принес извинения управляющей кафе ФИО1, которая не имеет к нему никаких претензий (л.д. 48-49, 54-56).

Как следует из протокола явки с повинной Белых И.С.2 следует, что он 13.05.2019 года около 12 часов зашел в туалет кафе «Кают компания», расположенный в ТЦ «Адмирал». В туалете ему понравилось сиденье с крышкой от унитаза коричневого цвета, которое он решил похитить. Он открутил руками винты, которыми сиденье было прикреплено к унитазу, после чего положил сиденье в свою сумку, после чего вышел из туалета и покинул ТЦ «Адмирал». Указанную крышку от унитаза он привез домой и поставил в туалете (л.д. 15).

В соответствии с протоколом проверки показаний подозреваемого Белых И.С.2 на месте от 14.05.2019 года следует, что подозреваемый Белых И.С.2, находясь у торгового центра «Адмирал» расположенного по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, указал на него и сообщил, что 13.05.2019 года в период с 12:00 часов до 12:30 часов он в указанном ТЦ поднялся на второй этаж, где прошел в туалет, расположенный в кафе «Кают Компания», в котором похитил сиденье с крышкой от унитаза (л.д. 50-53).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля и материалами дела.

Из показания потерпевшей ФИО3, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем в сфере торговли. В ТЦ «Адмирал» по адресу: гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, на втором этаже она арендует помещение. В данном помещении она открыла кафе «Кают компания». Весной 2018 года в кафе производился ремонт, приобреталась новая мебель. В санузел данного кафе ею у ООО «СанСити» были 30.10.2018 года приобретены унитаз, бачок и сиденье к нему. Сиденье для унитаза фирмы ... (...) в деревянном исполнении, цвет - орех, название ... (...), имело стоимость 7533 рубля 00 копеек. Данное сиденье было установлено на унитаз в санузле вышеуказанного кафе в середине февраля 2019 года. 14.05.2019 года от управляющей кафе «Кают компания» ФИО1 стало известно, что вышеуказанное сиденье на унитаз 13.05.2019 года украл неизвестный. По данному факту было сообщено в полицию. Похищенное сиденье было в отличном состоянии, эксплуатировалось небольшой промежуток времени, повреждений не имело. С учетом эксплуатации похищенное сиденье для унитаза фирмы ... (...) в деревянном исполнении, цвет - орех, название ... (...) оценивает в сумму 7000 рублей. Данный ущерб для нее значительным не является. Она ознакомлена со справкой, предоставленной из магазина, об оценочной стоимости вышеуказанной крышки унитаза, с суммой, указанной в справке, не согласна, так как считает, что сиденье стоит дороже, оно почти новое, без повреждений. В настоящее время ей известно, что похититель установлен, похищенное сиденье для унитаза изъято, по данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе дальнейшего расследования настоящего уголовного дела и в суде, ее законные права и интересы будет представлять ФИО1. <ДАТА9> рождения (л.д. 25-26).

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что является управляющей кафе «Кают компания», расположенного в ТЦ «Адмирал» по адресу: гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8. Данное кафе принадлежит ИП ФИО3 В помещении кафе располагается санузел, уборка в котором производится каждые два часа. В дневное время 13 мая 2019 года точное время не помнит, уборщица ей сообщила о том, что на унитазе отсутствует крышка. Данная крышка была в момент предыдущей уборки. Указанное обстоятельство заметили все. К ней даже подходили постоянные посетители кафе, которые указывали на отсутствие крышки унитаза. Крышка была в деревянном исполнении, итальянского производства. Заказывали данную крышку в Москве. После просмотра записей видеокамер, установленных в помещении кафе, а также в торговом центре «Адмирал» был установлен молодой человек, который похитил данную крышку. На записях видеокамер просматривается как подсудимый целенаправленно зашел в торговый центр, направился в сторону кафе, где сразу зашел в туалет. При молодом человеке находилась большая спортивная сумка. Затем подсудимый вышел из туалета, а далее из торгового центра. Ими было написано заявление в полицию. В дальнейшем подсудимый полностью возместил имущественный вред и принес искренние извинения, которые были приняты. Просит строго подсудимого не наказывать.

Из показания свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Котласский». 14.05.2019 года в дежурную часть ОМВД России «Котласский» от управляющей кафе «Кают компания» ФИО1 поступило сообщение о хищении крышки унитаза в помещении санузла вышеуказанного кафе. Работая по данному сообщению, им была просмотрена и изъята видеозапись от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Кают компания» ТЦ «Адмирал» по адресу: гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что около 12 часов 11 минут 13.05.2019 года неизвестный молодой человек со спортивной сумкой зашел в помещение туалета кафе «Кают компания», а около 12 часов 13 минут данный молодой человек вышел из туалета кафе и покинул помещение кафе «Кают компания». Личность молодого человека была установлена, им оказался Белых ФИО6, <ДАТА11> рождения, который признался в совершенном хищении, выдал похищенное сиденье на унитаз. Видеозапись от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Кают компания», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, находится на лазерном диске, который он согласен выдать (л.д. 36-37).

Лазерный диск, содержащий в себе видеозапись от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Кают компания», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, изъят, осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-43). На диске усматривается, что видеозапись ведется в помещении кафе, изображение цветное. В верхней части экрана имеется дата 13-05-2019. Начало видеозаписи 12:11:40 часов, конец видеозаписи 12:13:17 часов. В обзор видеокамеры попадает вход в помещение кафе и часть помещения кафе. В 12:11:51 часов в помещение кафе заходит две женщины, которые сразу проходят в помещение зала кафе, а за ними зашел молодой человек в черной футболке, темных джинсах, спортивной сумкой на плече, который прошел в другое помещение, расположенное справа у входной двери в кафе. В 12:12:01 в кафе прошли еще две женщины. В 12:13:14 часов вышеуказанный молодой человек с сумкой спортивной на плече выходит из помещения справа, затем, выходит через входную дверь из помещения кафе. В 12:13:17 видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Белых И.С.2 в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что на видеозаписи молодой человек с сумкой спортивной на плече, который зашел за двумя женщинами, это он. На видеозаписи он прошел в кафе «Кают компания», расположенное на втором этаже ТЦ «Адмирал» по адресу: гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, после чего в кафе он сразу вошел в помещение туалета, которое находится у входной двери в данное кафе. Именно в помещении туалета он похитил сиденье на унитаз в деревянном исполнении, которое положил в свою спортивную сумку, после чего вышел из туалета и покинул помещение кафе «Кают компания», похитив сиденье на унитаз.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2019 года следует, что Белых И.С.2 добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное им сиденье с крышкой от унитаза, пояснив, что данное сиденье с крышкой он похитил 13.05.2019 года в ТЦ «Адмирал». В ходе осмотра места происшествия изъятое сиденье с крышкой от унитаза осмотрены, установлено, что оно имеет темно-коричневый цвет, выполнено из древесины, имеются крепежи их хромированного железа. Данное сиденье с крышкой от унитаза в деревянном исполнении, которое осмотрено, признано вещественным доказательством и передано на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д. 16-18; 22-23).

Как следует из копии счета № 645 от 30.10.2018 года плательщик ИП Малых Елена Вениаминовна, приобрела у ООО «СанСити» юр. адрес: М.О., г. Мытищи, ул. Парковая 4-я, стр. 7, товар, среди которого имеется: 8414 ... Сиденье для компакта орех (...), цена 7533 рубля (л.д. 13).

Из копии товарной накладной № 645 от 02.11.2018 года следует, что грузополучатель ИП Малых Елена Вениаминовна, получила от поставщика ООО «СанСити», Московская область, г. Мытищи, ул. Парковая 4-я, товар, среди которого имеется: 8414 ... Сиденье для компакта орех (...), количество 1 шт. (л.д. 14).

В соответствии со справкой от ИП Кудрявцев А.Н. от 15.05.2019 года стоимость предоставленного на оценку бывшего в употреблении сиденья с крышкой унитаза, выполненной из древесины породы «Орех» модель «... 8414» (страна производитель Италия) на 13.05.2019 года составляет 3000 рублей (л.д. 20).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Белых И.С.2 в краже полностью подтверждается их совокупностью.

Приведенные выше доказательства обвинения последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют всем обстоятельствам совершенного преступления по рассматриваемому делу.

Действия Белых И.С.2 мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства Белых И.С.2 ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 77). По месту работы положительно (л.д. 75), также имеет положительную характеристику от спортивного тренера.

К административной ответственности ОМВД России «Котласский» не привлекался (л.д. 80).

По сообщению ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Белых И.С.2 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит за медицинской помощью не обращался (л.д. 82, 83).

Белых И.С.2 не имеет хронических заболеваний (л.д. 85), как не зарегистрировано в отношении него сведений об инвалидности (л.д. 89).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 и ч. 2 УК РФ являются признание Белых И.С.2 вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; наличие у виновного малолетенего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное возмещение имущественного ущерба и принесение потерпевшему извинений, в качестве иной меры направленной на заглаживание вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «А» УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание данные, что подсудимый, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, мировой судья считает, что назначение Белых И.С.2 наказания иного, более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Белых И.С.2 признал вину, раскаялся в содеянном, возместил вред, причиненный преступлением, имеет постоянное место жительство, имеет постоянное место работы, удовлетворительные (положительные) характеристики, учитывая, что им совершено преступление небольшой тяжести, а также характер ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Белых И.С.2 в условиях без изоляции его от общества с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

При назначении наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ вещественные доказательства: лазерный диск, имеющий технический номер C3126WL12075654LH, содержащий в себе видеозапись от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Кают компания», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, который находится на хранении в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; сиденье с крышкой от унитаза в деревянном исполнении, переданное на хранение у представителя потерпевшего ФИО1, оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу в сумме 8 117 рублей 50 копеек, выплаченные с федерального бюджета в связи с участием при проведении дознания по назначению дознавателя адвоката и 3 060 рублей за участие адвокат по назначению в суде, подлежат взысканию с Белых И.С.2, поскольку на стадии дознания и в суде он не отказывался от услуг защитника, он молод, работоспособен и сможет в будущем возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Белых И.С.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением обязанности на Белых И.С.2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с периодичностью и графиком, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Белых И.С.2 на апелляционный период оставить без изменения.

Взыскать с Белых И.С.2 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 11 177 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: лазерный диск, имеющий технический номер C3126WL12075654LH, содержащий в себе видеозапись от 13.05.2019 года с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Кают компания», расположенном в ТЦ «Адмирал» по адресу: Архангельская область, гор. Котлас, ул. Кузнецова, д. 8, который находится на хранении в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; сиденье с крышкой от унитаза в деревянном исполнении, переданное на хранение у представителя потерпевшего ФИО1, оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова