Решение по делу № 5-254/2021 от 26.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2021 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-254/2021пр-кт. Комсомольский 87                                       УИД 38MS0098-01-2021-001895-64

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> не работающего, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 50 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 74 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции, пояснив, что по указанному адресу у него были похищены денежные средства, тем самым нарушил нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. По приезду сотрудников полиции данная информация не подтвердилась, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

<ФИО2> был извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, смс доставлена.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в  целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Таким образом, мировой судья считает извещение <ФИО2> о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

В материалах дела имеется ходатайство от <ФИО2> о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что совершил ложный вызов сотрудников полиции, у него никто ни чего не похищал.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4> в 02 часа 50 минут находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 74 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб полиции, пояснив, что по указанному адресу у него были похищены денежные средства, тем самым нарушил нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. По приезду сотрудников полиции данная информация не подтвердилась, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.

Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности,  разъяснены права, о чем имеются подписи <ФИО2>

- сообщением

-объяснениями <ФИО2>

- Ходатайством

Мировой судья, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.13, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи)  рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04342207670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 83711601193010013140. Банк получателя: отделение Иркутск / УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, административный штраф мировых судей по делу 098-5-254/2021, УИН 0376068826042021396211255.

Копию постановления направить <ФИО2>,  ст.участковому  УП ОП МО МВД России  «<АДРЕС> <ФИО3> - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>