Решение по делу № 2-28/2017 от 27.01.2017

                                                                                         Дело № 2-105- 28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2017 года                                                               г.Волгоград

Мировой судья судебного участка № 105

Волгоградской области                                                            Панчишкина Н.В.,

при секретаре                                                                            Ковалевой Е.В.,

с участием  представителя истца  Барченковой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Федеральной службы судебных приставов РФ к Мойсееву <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец  обратился  в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что решением  суда установлено, что бездействие судебного пристава    Мойсеева <ФИО>по несвоевременному направлению копии постановления о снятии временного ограничения на выезд из РФ в отношении <ФИО4> повлекло причинение убытков.12.10.2016 в пользу <ФИО4> перечислены денежные средства, взысканные на основании решения суда в размере 30 704 рублей 37 копеек.

Поскольку исковые требования вытекают из трудовых правоотношений, то мировым судьей был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

           Представитель истца полагалась на усмотрение суда при решении вопроса о передаче дела по подсудности.

Из искового заявления следует, что  требования, заявленные истцом к  ответчику, вытекают из трудовых правоотношений. В частности, истец основывает требования о взыскании суммы в порядке регресса  ссылаясь на ст. 392 ТК РФ. Представитель истца так же пояснила, что ответчик продолжает трудовую деятельность в Центральном районном отделе УФССП РФ по Волгоградской области.

Между тем, в силу ст. 23 ГПК РФ рассмотрение трудовых споров мировым судьям неподсудно. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ указанные категории гражданских дел подлежат рассмотрению районными судами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" в силу части первой статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела поспорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (пункт 8 части первой статьи 243 ТК РФ), в соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Такие дела подлежат разрешению в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ. По этим же правилам рассматриваются дела по искам работодателей, предъявленным после прекращения действия трудового договора, о возмещении ущерба, причиненного работником во время его действия, которые, как следует из части второй статьи 381 ТК РФ, являются индивидуальными трудовыми спорами.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3  ч. 2 ст.  33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, поскольку рассмотрение трудовых споров не отнесено законодателем к полномочиям мирового судьи, считаю необходимым передать настоящее дело по подсудности в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 224,225 ГПК РФ,  мировой судья

                                       определил:

гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов РФ к Мойсееву <ФИО2> о взыскании денежных средств в порядке регрессанаправить по подсудности в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда   путём подачи частной жалобы  через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области.

Мировой судьяН.В.Панчишкина