Решение по делу № 5-180/2015 от 15.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

15 июня 2015 года г. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела № 5-180/2015 об административном правонарушениипредусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении начальника участка ООО «СКС» Антипова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> часов Антипов <ФИО>. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются налоговые уведомления. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Антипова <ФИО>. в суд, имеет место по уважительной причине. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Антипова <ФИО>. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Антипова <ФИО>.Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина Антипова <ФИО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в <НОМЕР> часов <ФИО5>., являясь должностным лицом не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица ГИБДД.

Предписанием от <ДАТА3>, которое вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным госинспектором БДД ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что начальнику БКС <ФИО6>. в целях устранения нарушений, выявленных <ДАТА4> в ходе повседневного надзора, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, необходимо установить дорожный знак 1.25 «дорожные работы» в соответствии с изменениями ГОСТ Р 52289-2004 по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30 в срок до 15.00ч. <ДАТА3> Предписание получено <ФИО6>. лично <ДАТА3>, о чем имеется ее роспись. Предписание не выполнено.

Опросом Антипова <ФИО>., согласно которому, он являясь ответственным лицом не успел выполнить предписание, т.к. не было времени.

Должностной инструкцией инженера группы эксплуатации канализационных сетей <ОБЕЗЛИЧИНО>».  

В соответствии с п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от 15 июня 1998 г. № 711 (с последующими изменениями) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Таким образом суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Антипова <ФИО>. в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать начальника участка ООО «СКС» Антипова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: КА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/С 40101810200000010001, Отделение Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, получатель ГУВД по Самарской области, УИН 18810463150590005878, протокол 63 СК 495343 от 12.05.2015г. Платежный документ об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области (г. Самара, ул. Путейская, 29, каб. 22; либо на e-mail: sud10@smsso.ru; либо по факсу на номер 9316434). Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Копылова