Решение по делу № 5-250/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении.

20 мая 2016 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 12.26  КоАП РФ, в отношении  Логинова <ФИО1>,                   

УСТАНОВИЛ:

       Мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, из ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району, поступил на рассмотрение административный материал, в отношении Логинова <ФИО>   за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Согласно, протокола <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2>, правонарушение совершено на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> области. По месту совершения правонарушения, дело  об административном правонарушении, подведомственно мировому судье судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области. Согласно протоколу<НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2>, место регистрации привлекаемого лица Логинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС> ул. <АДРЕС>.               

             В судебном заседании Логинов <ФИО> представил заявление  с ходатайством о направлении материалов административного дела на рассмотрение  мировому судье по его месту  жительства (регистрации): <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС> ул. <АДРЕС>.                          

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается, о чем указано Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики за 2 квартал 2009г., утвержденной постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.09.2009.

Факты, недобросовестного пользования Логиновым <ФИО> своими процессуальными правами, судом не установлены.

Адрес фактического проживания (регистрации) Логинова <ФИО> <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не относится к территории судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области. Рассмотрев заявленноеходатайство и, учитывая, что проживание Логинова <ФИО> за пределами территориальной подсудности судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области делает затруднительным его участие при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, направить материалы по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.<АДРЕС>, 29.5 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Логинова <ФИО1>,  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  для рассмотрения по адресу: <АДРЕС>

Срок давности привлечения Логинова <ФИО>. к административной ответственности приостановить до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Копию определения направить Логинову <ФИО>.,  в ОГИБДД  ОМВД России по <АДРЕС> району.

       Мировой судья                                                                                                 <ФИО4>