Решение по делу № 2-51/2012 (2-2547/2011) от 19.01.2012

Дело № 2-51/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года                                                      город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа  города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Савчуку <ИО2> о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к Савчуку <ИО>. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <НОМЕР> о кредитовании на получение Потребительского кредита. На основании указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 16 550,16 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме 20 843 рублей 51 копейки, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства, письменных возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> ответчик обратился к истцу с заявлением на получение потребительского кредита, кредит был выдан и открыт счет <НОМЕР> с начальной суммой кредита 16 550 рублей 16 копеек.

С общими условиями кредитования, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в заявлении.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями  (Далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 16 550 руб. 16 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят рублей 16 копеек), проценты за пользование кредитом - <НОМЕР> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 3 150 рублей 00 копеек (три тысячи сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

П.п. 6.1-6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей.

Как следует из представленных документов, ответчик имеет задолженность по кредитному соглашению, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту и выпиской по счету.

По состоянию на <ДАТА3> общая сумма задолженности по кредиту составляет 20 843 рубля 51 копейка, в том числе сумма основного долга - 16 550 рублей 16 копейки, проценты  в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 607 рублей 66 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 13 рублей 00 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 194 рубля 45 копеек, комиссию за обслуживание текущего счета в сумме 1 059 рублей 29 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме 19 рублей 04 копеек, а также штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой-расчетом задолженности по счету (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На основании изложенного суд признает требования истца к ответчику обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с Савчука <ИО> в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л: 

Взыскать с Савчука <ИО2> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» основной долг в сумме 16 550 рублей 16 копеек, проценты  в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 607 рублей 66 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 13 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 194 рубля 45 копеек, комиссию за обслуживание текущего счета в сумме 1 059 рублей 29 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме 19 рублей 04 копеек, а также штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 825 рублей 31 копейки, а всего взыскать 21 668 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий