Решение от 13.08.2012 по делу № 2-572/2012 от 17.07.2012

Отметка об исполнении решения __________________________________________

Решение

Именем Российской Федерации

Именем Российской Федерации «13» _августа_ 2012г.

Мировой судья судебного участка №  _108 Спасского района Приморского края ___

                                                           (наименование района, города, субъекта РФ)

______________________________Сальников С.А.              __________________________

(фамилия, инициалы мирового судьи)

при секретаре __Бложко С.Л.      _____________________________________________

рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» к Полянских А.Н., проживающему в с.          Спасского района Приморского края по ул.      , д. 00, кв. 00 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

            КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Спасский» КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Полянских А.Н. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией, подтверждаемые фактом подключения его квартиры к присоединённым инженерным сетям. Ответчику, проживающей по адресу: с.         Спасского района Приморского края по ул.     , д. 00, кв. 00  оказывались коммунальные услуги по энергоснабжению тепловой энергией его квартиры. Однако, в нарушение условий договора, ответчик своевременно не оплачивал полученные коммунальные услуги и имеет задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с февраля 2012 года по май 2012 года в размере  6588 руб. 24 коп.

Кроме того, на сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, была начислена неустойка за задержку платежа в размере 122 руб. 68 коп.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по оплате за потреблённую тепловую энергию за период с февраля 2012 года по май 2012 года в размере  6588 руб. 24 коп.,  неустойку в размере 122 руб. 68 коп., госпошлину,  уплаченную при подаче иска в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 7110 руб. 92 коп.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. На своих исковых требованиях настаивает.

            Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Мировой судья находит необходимым и возможным слушать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

            Доводы истца подтверждаются расчётом задолженности квартиросъёмщика по оплате за поставленную тепловую энергию за период с февраля 2012 года  по май 2012 года.

           На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом.

            В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый реальный ущерб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пенёй) признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ мировой судья также считает подлежащим удовлетворению требования о возврате госпошлины размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

            ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░  6588 ░░░. 24 ░░░.,  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 122 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 7110 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░░