Решение от 20.07.2011 по делу № 5-287/2011 от 20.07.2011

Административное дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

 Ломаев А.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <НОМЕР> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ФИО1, ранее <НОМЕР> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ломаев А.С.1 <ДАТА3> в <ДАТА> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> по <НОМЕР> в городе <АДРЕС> в состоянии опьянения.

По данному факту в отношении Ломаев А.С.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Ломаев А.С.1 не явился о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:            

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).

Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> Ломаев А.С.1 <ДАТА3> управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. Об этом же свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Ломаев А.С.1 был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в связи с отказом Ломаев А.С.1 от прохождения освидетельствования и наличием внешних признаков опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД по МО «город <АДРЕС>.

Также виновность Ломаев А.С.1 подтверждена сведениями, изложенными в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что на основании выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения <НОМЕР> при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта методами ГХ/МС и иммунохроматографии установлено состояние опьянения вследствие употребления наркотических средств.

Судом установлено, что медицинское освидетельствование Ломаев А.С.1 на состояние опьянения проведено в полном соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308, врачом ФИО4, прошедшей подготовку по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющей соответствующее свидетельство <НОМЕР> от <ДАТА5> В составленном ей акте указано наименование медицинской организации,  номер и дата получения лицензии на право проведения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 17 Инструкции, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в редакции от 10 января 2006 года), заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и Федерации, утмеждународными договорами Российской вержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 <НОМЕР> отнесены к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а следовательно имеют свойство вызывать у человека опьянение.

Потому в силу требования административного законодательства потребление данного вещества исключает возможность управления транспортными средствами.

Установление состояния опьянения вследствие употребления вещества, не являющегося этиловым спиртом, наркотическим средством или психотропным веществом, в данном случае, возможно, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством, которые могут быть выявлены клинически.

Как следует из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, заключение о состоянии опьянения вынесено также на основании совокупности клинических признаков опьянения, выявленных у Ломаев А.С.1, в виде <НОМЕР>. Доводы Ломаев А.С.1 об употреблении лекарственных средств были сообщены врачу ФИО4 при проведении освидетельствования и учтены ею при решении вопроса о его состоянии.

Достоверность сведений, изложенных в указанных документах по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, их форма и содержание отвечают предъявляемым к ним законом требованиям, замечаний по порядку их составления и по поводу внесенных в них сведений Ломаев А.С.1 не заявлял.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Ломаев А.С.1 в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

            Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

            На основании изложенного и р    уководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░