Решение по делу № 2-607/2013 от 17.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2013 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №3 Центрального района  г.Барнаула Драничников В.И., при секретаре Шацкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Третьякова А. И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков через представителя обратился с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия   был поврежден автомобиль истца. При обращении к ответчику за возмещением ущерба в порядке ОСАГО, истцу была произведена страховая выплата  в недостаточном объеме. 22.01.2013 года решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула  в пользу истца с ответчика взыскано в счет возмещения имущественного ущерба дополнительно ** рублей, судебные расходы.  В связи с несвоевременностью возмещения ущерба,  просил взыскать с ответчика в свою пользу  неустойку в порядке ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  в размере *** руб.  за период с 23.10.2012 года по 03.04.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., компенсацию морального вреда - *** рублей, штраф, в счет оплаты услуг представителя - *** руб. 

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.   

Представитель ответчика и третьи лица не явились, извещены.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия  24.09.2012 года был поврежден автомобиль истца.

Истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за возмещением ущерба, страховая выплата в неоспариваемой части в размере ****  рублей была произведена 22.10.2012 года согласно акту о страховом случае и платежному поручению с отметкой банка.

22.01.2013 года решением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула  в пользу истца с ответчика взыскано в счет возмещения имущественного ущерба дополнительно *** рублей. 

В соответствии с ч.2  ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт "в" статьи 7 Федерального закона).

Понятие "страховая выплата" Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.) (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 июля 2011 г. N КАС11-382 Кассационной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации ).

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 23.10.2012 года по дату указанную истцом 03.04.2013 года из  расчета ***рубля в день (***). Размер неустойки составляет *** рублей  за ***дня просрочки.

Учитывая, что размер неустойки явно не соответствует последствиям неисполнения обязательства,  мировой судья полагает необходимым  уменьшить размер неустойки  в порядке  ч.1 ст.333 ГК РФ,  до **** рублей.

Учитывая изложенное, мировой судья  взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку *** рублей *** коп.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судья полагает возможным взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства, исходя из учетной  ставки банковского процента  на день предъявления иска.

Размер  процентной ставки рефинансирования на день подачи иска составляет 8,25%.

Расчет процентов следующий: *** дня ( с 23.10.2012 года по дату указанную истцом 03.04.2013 года) = ****руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика,  суд считает необходимым  снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до *** руб.

Судья удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** руб.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировой судья  удовлетворяет в части  требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку нарушение прав истца, выразившееся в несвоевременной выплате страхового возмещения, установлено, и полагая указанный размер компенсации справедливым с учетом обстоятельств дела.  

По этим же основаниям  мировой судья  удовлетворяет  требования истца о взыскании в его пользу с ответчика на основании ст.13  Закона РФ «О защите прав потребителей»  штрафа  в размере 50%  от присужденной в его пользу суммы, т.е. в размере  ***  рублей *** коп. из расчета : (****)  х 50%.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ мировой судья взыскивает в пользу истца с ответчика в части судебные расходы по оплате юридических услуг представителя 2000 рублей с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, разумности, отказав в удовлетворении остальной части требований. При этом мировой судья учитывает, что требования о взыскании неустойки могли быть заявлены истцом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба и рассмотрены судом 22.01.2013 года, что не повлекло бы дополнительных затрат на оплату юридических услуг.

На основании ст.103 ГПК  РФ с ответчика,  исходя из удовлетворенного размера иска, в бюджет муниципального образования - городской округ г.Барнаул Алтайского края взыскивается госпошлина в размере ***  руб., из расчета *** руб. за требования имущественного характера  + **** руб. за требования о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Третьякова А. И. с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку *** рублей **** копеек, компенсацию морального вреда ***  рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - *** руб., штраф *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование»  в бюджет муниципального образования - городской округ г.Барнаул Алтайского края госпошлину в размере *** рублей ***копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд  г. Барнаула через мирового судью в течение месяца.     

Мировой судья                                                                                            В.И.Драничников