Решение по делу № 4/17-2/2021 от 09.02.2021

Дело № 4/17-2/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мантурово 09 февраля 2021 года

      Мировой судья  судебного  участка № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф. ,

 с  участием  помощника    Мантуровского межрайонного прокурора        Дмитриевой  А.С.,       

защитника  адвоката  Мусинова А.В., представившего  удостоверение № 108 и ордер №23340, осужденного Рыстакова <ФИО1>     ,    

при  секретаре  Созиновой Е.Ю.,  

а так же      начальника    Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской  области   Рюмшиной  О.В.  , 

 рассмотрев  в открытом судебном заседании представление  начальника филиала  по Мантуровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене обязательных работ     на лишение свободы   в отношении осужденного:

Рыстакова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Костромской области, гражданина РФ, разведенного (гражданский брак), на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально  работающего электриком в МБУ «Благоустройство», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>

У С Т А Н О В И Л:

     Приговором  мирового судьи судебно участка № 27 Мантуровского судебного района  Костромской области от 04.12.2020 года  Рыстаков Ю.Ю.   признан   виновным    в  совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 231 УК РФ и  ему  назначено  наказание в виде 300  часов обязательных работ.  

         К  мировому  судье  обратилась  ВРИО начальника Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области , с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Рыстакова Ю.Ю., мотивируя свое требование тем, что 25.12.2020 года приговор в отношении Рыстакова Ю.Ю. поступил на исполнение в Мантуровский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области , в этот же день с Рыстаковым Ю.Ю. проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, взята подписка. Однако, Рыстаков Ю.Ю. нарушал порядок и условия отбывания наказания . Так, приказом от 25.12.2020 года Рыстакову Ю.Ю. предоставлены обязательные работы в МБУ «Благоустройство» с 25.12.2020 года. 11, 12, 13, 14, 15 января 2021 года на обязательные работы не вышел без уважительных причин. 19.01.2021 года ему  за данное нарушение   объявлено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Рыстаков Ю.Ю.    пояснил причину отсутствия на работе  тем, что  отравился. В больницу  не обращался, лечился  самостоятельно, о том, что не сможет отбывать наказание, инспекцию не уведомил.

   Таким образом, Рыстаков Ю.Ю.    уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ.

     Из назначенного наказания Рыстаков Ю.Ю.   отбыл 20  часов  . Не отбыто 280 часов.

Просит заменить ему  не отбытый срок  более строгим наказанием.  

     Начальник   Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской  области   Рюмшина О.В.  в судебном  заседании    представление поддержала.  Уточнила, что на   09.02.2021 года Рыстаков Ю.Ю. отбыл 84 часа, не отбыл 216 часов, в настоящее время с 18.01.2021 года продолжает отбывать наказание без нарушений. При постановке на учет Рыстакову Ю.Ю. разъяснялся порядок отбывания наказания. Рыстаков Ю.Ю. не предоставил сведений в УИИ  о том, что болел. Ни о каких заявлениях об отпуске Рыстакова Ю.Ю.   МБУ «Благоустройство» в УИИ не сообщало. Ранее Рыстаков Ю.Ю. состоял на учете в УИИ, скрывался от учета, нарушал порядок отбывания наказания, находился в федеральном розыске.     

 Осужденный  Рыстаков Ю.Ю.   пояснил, что  с представлением не согласен, так как желает отрабатывать обязательные работы. Обязательные работы он отбывает  с 25.12.2020 года по своему основному месту работы, но после работы , после 17 часов. С 11 по 15 января 2021 года он не вышел на работу, так как писал на имя и.о. директора МБУ «Благоустройство» Дайтбегова заявление на отпуск за свой счет, находился дома. В это время он обязательные работы не отбывал. С 18 января 2021 года снова приступил к отбыванию наказания, отбывает по настоящее время.

     Адвокат Мусинов А.В.      просил отказать в удовлетворении   представления  УИИ, поскольку  осужденный продолжает  отбывать       наказание,    нарушений не допускает, со стороны  работодателя нареканий нет.

Как следует из справки МБУ «Благоустройство», представленной суду Рыстаковым  Ю.Ю. , он   работает в должности  электрика  в МБУ «Благоустройство» с 30.11.2020 года по настоящее время (приказ № 493-к от 30.11.2020 года). Согласно подписки от 25.12.2020 года Рыстакову Ю.Ю. разъяснен порядок отбывания наказания в виде обязательных работ. 25.12.2020 года Рыстаков Ю.Ю. был направлен УИИ в МБУ «Благоустройство» для отбывания наказания в виде обязательных работ. На основании приказа № 537-УИИ от 25.12.2020 года Рыстакову Ю.Ю. предоставлены обязательные работы в МБУ «Благоустройство» с 25.12.2020 года сроком на 300 часов. Как следует из Акта об отсутствии работника на рабочем месте от 15.01.2021 года, Рыстаков Ю.Ю. отсутствовал с 11 по 15 января 2021 годана рабочем месте  с 08 до 17 часов каждого дня.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы  время бесплатных общественно полезных работ.

Поэтому то обстоятельство, что  Рыстаков Ю.Ю.    отсутствовал на рабочем месте с 8 до 17 часов, не может служить доказательством  неявки  работника на обязательные работы, поскольку  в Акте отражено его отсутствие в течение рабочего времени по основному  месту работы.

     Согласно   табелей  учета рабочего времени в декабре 2020 года Рыстаков Ю.Ю.   отбыл 20 часов,    в январе 2021 года - 40         часов, имеет 5  прогулов ,  в феврале 2021 года отбыл 24  часа  обязательных работ, прогулов не допускал.

    Суд, выслушав  начальника Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской  области  Рюмшину О.В.,   осужденного Рыстакова  Ю.Ю., адвоката  Мусинова А.В., исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, полагавшего, что   представление   подлежит удовлетворению,  находит,  что в удовлетворении данного   представления  следует отказать  .

     Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в   случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 1 ст. 30  УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из исследованных материалов дела  следует, что     осужденный   оформлен для отбывания наказания в виде обязательных работ  в МБУ «Благоустройство»,      в настоящее время  не отстранен от отбывания наказания, продолжает   отбывать его , нарушений  отбывания наказания не допускает,  замечаний   со стороны  МБУ «Благоустройство»  в адрес Рыстакова  Ю.Ю.   не имеется.  

  Замечаний  по порядку отбывания наказания  со стороны УИИ    в настоящее время также нет.

Доказательств отрицательных характеристик осужденного суду не представлено.

Несмотря на то, что формально имеются основания для замены осужденному Рыстакову   Ю.Ю.   наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, но учитывая, что он  продолжает  отбывать наказание в виде обязательных работ,   суд   считает нецелесообразным  заменять  обязательные работы  более строгим видом наказания и находит возможным  предоставить осужденному Рыстакову  Ю.Ю.   возможность дальнейшего  отбывания наказания, в связи с чем,   в удовлетворении представления УИИ следует отказать.

Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

    На основании изложенного  и  руководствуясь п.п. «б» п.2  ч.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399, ст.401 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

      В удовлетворении представления ВРИО  начальника Мантуровского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене осужденному Рыстакову <ФИО1>   наказания в виде  обязательных  работ   более строгим видом наказания - отказать.  

     Постановление может быть обжаловано в Мантуровский  районный суд Костромской области через мирового судью 27-го участка в течение 10 суток с момента вынесения.

Мировой судья: подпись.

                           копия верна:   Мировой судья:                              Е.Ф. Ларионова

Секретарь суда:                                       О.А. Доронина