Решение по делу № 1-48/2015 от 20.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2015г. г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А, защитника - адвоката Подьяченкова К.А., предъявившегоудостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Фонарева <ФИО>., при секретаре Башаровой Ю.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Фонарева <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> на момент совершения преступления несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ч.30 ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фонарев <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть  покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 20.05.2015 года, примерно в 19.30 час, Фонарев <ФИО> находясь в торговом зале магазина «Медиа Маркт Самара 2», расположенного в ТРК «Московский» по адресу: <АДРЕС> увидел на стеллажах с представленным товаром планшетный компьютер Apple IPAD MINI WI-FI CELLULAR 64 GB SILVER стоимостью без НДС 41 516,72 руб. Тогда же у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Медиа Маркт Сатурн». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, воспользовавшись невнимательностью продавцов и других посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Фонарев <ФИО> взял в руки планшетный компьютер Apple IPAD MINI WI-FI CELLULAR 64 GB SILVER стоимостью без НДС 41 516,72 руб., принадлежащий ООО «Медиа Маркт Сатурн», и спрятал его за пояс одетых на нем брюк, после чего, незаконно завладев похищенным, Фонарев <ФИО> попыталась скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО «Медиа Маркт Сатурн». При доведении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества до конца, Фонарев <ФИО> причинил бы ООО «Медиа Маркт Сатурн», в лице законного представителя <ФИО4> материальный ущерб на сумму 41 516, 72 руб. Своими умышленными действиями Фонарев <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимый Фонарев <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.        

В судебном заседании подсудимый Фонарев <ФИО>. в присутствии защитника,  подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Фонаревым <ФИО>  соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Действия Фонарева <ФИО>. квалифицированны по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Фонарева <ФИО> в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в Самарском психоневрологическом диспансере и Самарском областном наркологическом диспансере на динамическом учете не состоит (л.д.45, 46), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.47), впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений, преступлениям небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, являлся <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.48).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, а также заслуги <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также материальное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить Фонареву <ФИО> наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 299, 302-304, 307-309 УПК  РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фонарева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Фонареву <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно: планшетный компьютерный Apple IPAD MINI WI-FI CELLULAR 64 GB SILVER, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего, оставить в распоряжении потерпевшего, СД, имеющийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.о. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Якишина Ж.Ю.