Решение по делу № 4/17-7/2021 от 17.12.2021

Материал № 4/17-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года                                                                                                   г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Вишняковой <ФИО>.

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Мельникова <ФИО>.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Митяниной <ФИО>.,

осужденной Марчевской <ФИО>.,

защитников осужденной - адвокатов Сергеевой <ФИО>., Шивринской <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Митяниной <ФИО>. о замене обязательных работ другим более строгим видом наказания в отношении Марчевской <ФИО2>, ... года рождения, уроженки ..., ранее зарегистрированной по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Степана Разина, ..., проживающей по адресу: Архангельская область, Котласский район, пос.Шипицыно, ул.Северная, ..., образование высшее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, являющейся инвалидом третьей группы, осуждённой

16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов,

установил:

филиал по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - УИИ) обратился с представлением о замене осужденной Марчевской <ФИО>. наказания в виде обязательных работ другим более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УИИ Митянина <ФИО>., действующая на основании доверенности, представление поддержала, пояснив, что в период отбывания наказания в виде обязательных работ Марчевская допустила злостное уклонение от отбывания наказания по неуважительным причинам - не вышла на обязательные работы без уважительных причин дважды после предупреждения. По состоянию на 17 декабря 2021 года срок неотбытого Марчевской наказания составляет ... часов. Марчевской предлагалось изменить место отбытия обязательных работ не далеко от места жительства, однако Марчевская отказалась. В устной беседе Марчевская пояснила, что отбывать наказание не желает.  Просит представление удовлетворить, заменить осужденной обязательные работы на более строгий вид наказания.

Осужденная Марчевская <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что с представлением согласна, однако готова отбыть наказание в виде обязательных работ, если отрабатывать она будет недалеко от места жительства. Денежных средств на проезд у нее не имеется.   

Защитник Сергеева <ФИО>. в судебном заседании позицию подзащитной поддержала, указала, что представление является преждевременным, Марчевская пояснила, что готова отбыть обязательные работы недалеко от места жительства, денежных средств на проезд у нее не имеется, что является уважительной причиной.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить представление, поскольку злостность уклонения от отбывания наказания подтвердилась в судебном заседании, с заявлением об изменении условий отбывания наказания Марчевская не обращалась.

Выслушав участников судебного разбирательства, ознакомившись с материалами дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст. 26 ч. 1 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ согласно ст. 30 ч. 1 п. «а» УИК РФ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что Марчевская <ФИО>. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2021 года к наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

14 октября 2021 года Марчевской <ФИО>. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушение, отобрана подписка.

Осужденной было разъяснено, что она обязана соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной в направлении уголовно­исполнительной инспекции организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Марчевская <ФИО>. была предупреждена, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ей будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо если она скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

Согласно Постановлению Главы МО «Котлас» от 26 мая 2021 года № 1032 объектом отбывания наказания для лиц, осужденных к обязательным работам, является МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства».

14 октября 2021 года Марчевской <ФИО>. выдано направление в данную организацию для отбывания наказания, в соответствии с которым она должна приступить к работе до 21 октября 2021 года.

14 октября 2021 года Марчевская <ФИО>. явилась в МБУ ГО «Котлас» «Служба благоустройства», где принята на работу, в соответствии с приказом № 01-06/82 от 14 октября 2021 года и в этот же день приступила к отбытию наказания.

В октябре 2021 года в инспекцию поступила докладная о том, что Марчевская <ФИО>.  с 15 октября 2021 года по 19 октября 2021 года отсутствовала на рабочем месте.

В своем объяснении от 20 октября 2021 года Марчевская <ФИО>. указала, что отбывать обязательные работы она не желает.

Осужденной Марчевской <ФИО>. 20 октября 2021 года инспекцией вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, дополнительно проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

25 октября 2021 года в инспекцию поступила докладная о том, что Марчевская <ФИО>.  с 20 октября 2021 года по 22 октября 2021 года отсутствовала на рабочем месте.

В своем объяснении от 26 октября 2021 года Марчевская <ФИО>. указала, что отбывать обязательные работы она не желает.

Осужденной Марчевской <ФИО>. 26 октября 2021 года инспекцией вновь вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, дополнительно проведена профилактическая беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Данных о том, что Марчевская <ФИО>. по уважительным причинам не могла отбывать обязательные работы, не имеется. Отсутствие денежных средств на проезд не является уважительной причиной невыхода на обязательные работы. По сообщению представителя УИИ Марчевской предлагалось отбывать обязательные работы недалеко от места жительства, однако она отказалась.

Поскольку Марчевская <ФИО>. более двух раз в течение месяца не вышла на работу для отбывания обязательных работ, что в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. «А» УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания, то неотбытую часть наказания в виде ... часов обязательных работ в соответствии со ст. 49 ч. 3 УК РФ следует заменить на ... дней лишения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств, сведений о личности осужденной, оснований для замены наказания принудительными работами не имеется.

Местом отбытия лишения свободы осужденной следует избрать колонию- поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку ранее Марчевская <ФИО>. лишение свободы не отбывала.

На основании со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, 4 УПК РФ, учитывая, что Марчевская <ФИО>. отказалась от услуг адвоката, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Представление врио начальника филиала по г.Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ другим более строгим видом наказания в отношении Марчевской <ФИО2> удовлетворить.

Заменить Марчевской <ФИО3> неотбытую часть наказания в виде обязательных работ в количестве ... часов по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 16 сентября 2021 года на лишение свободы сроком на ... дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденную Марчевскую <ФИО4> обязать самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок наказания Марчевской <ФИО2> исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение, зачесть время её следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки за участие адвоката в размере ... руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней с момента провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             А.А.Лукина