Решение по делу № 2-1611/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-17-1611/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                         «26» июля 2019 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Кадыков В.Б.,

при секретаре Щетихиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр <АДРЕС> Серых С.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Григорьеву Сергею Григорьевичу  о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву С.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик <ФИО1> является потребителем жилищно-коммунальных услуг  жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 31, кв. 46,47. На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика сложилась задолженность по оплате коммунальных услуг и пени.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр <АДРЕС> просит взыскать с <ФИО1> в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 8991 руб. 58 коп., пени в сумме 10010 руб. 37 коп., судебные расходы в сумме 2260 руб. 08 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «РЦК» <ФИО2> исковые требования поддержала.

Ответчик <ФИО1> согласно поступившим сведениям ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>  умер <ДАТА4>, актовая запись <НОМЕР>.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> ответчик <ФИО1> умер <ДАТА4>, актовая запись <НОМЕР>.

Таким образом, суд прекращает производство по делу, с разъяснением ООО «РЦК» права на обращение с самостоятельным иском о взыскании образовавшейся задолженности к принявшим наследство наследникам <ФИО1>, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр <АДРЕС> к Григорьеву Сергею Григорьевичу  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с  <ДАТА2> по <ДАТА3>, пени и судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               В.Б. Кадыков