Решение по делу № 2-1074/2017 от 11.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Ливны Орловская область

Мировой судья судебного участка № 1 города Ливны и Ливенского района Орловской областиКамалова А.В.,

при  секретаре  Овсянниковой С.А.,

с участием истца Науменко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Науменко С.В.  к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

установил:

Науменко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <ДАТА2> в магазине-салоне МТС, расположенном по адресу: <АДРЕС>, для своих нужд он приобрел сотовый телефон модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный <НОМЕР>, стоимостью 11 990 рублей. На приобретенный им товар был установлен гарантийный срок эксплуатации продолжительностью 1 год с момента продажи изделия, то есть до <ДАТА3> Данный телефон он использовал по прямому назначению в соответствии с правилами эксплуатации. На следующий день после покупки 11 мая 2017 года телефон вышел из строя: сенсорный дисплей самопроизвольно включался и выключался, быстро разрядился полностью. По данному вопросу он обратился 12.05.2017 года к ответчику и потребовал возвратить денежные средства за товар, однако ему было предложено написать заявление об отправке телефона на диагностику и телефон забрали на ремонт. Он не смог убрать свои настройки и войти в его оперативную систему, поскольку он не загружался, о чем он предупредил продавцов при передаче им телефона, а также об установке на телефоне графического ключа. Одновременно он обратился в магазин с претензией о возврате ему денежных средств за некачественный товар. В 20-х числах мая он получил ответ на претензию, что его требования о возврате денежных средств будут удовлетворены, если подтвердится, что телефон не исправен. Одновременно его ознакомили с актом проверки качества телефона, в заключении которого было указано, что «аппарат заблокирован». 25 мая 2017 г. он вновь обратился к сотрудникам Салона МТС с повторной претензией о возврате денежных средств за некачественный товар. 30 мая 2017 года им был получен повторно ответ на претензию с предложением разблокировать телефон и вновь направить его на повторную проверку качества. Обратившись в салон 09 июня 2017 г. он разблокировал телефон в магазине и удалил все его настройки. После чего ему предложили подписать стандартные заявления покупателя на проведение проверки качества телефона и проведение ремонта. Он уточнил, что не желает ремонтировать телефон, а настаивает на возврате ему денежных средств за некачественный товар. Продавец пояснил ему, что это стандартные бланки и он обязан их подписать для проведения диагностики, после которой ему в случае обнаружения заводского брака будут возвращены денежные средства. При этом ему пояснили, что диагностика будет выполнена в течение 20 дней. По прошествии указанного срока 29 июня 2017 г. он вновь обратился в салон МТС за результатами диагностики и продавец предложил ему забрать телефон, пояснив, что проведен ремонт указанного телефона и выдал ему акт выполненных работ, из которого усматривалась, что в телефоне заменена запчасть. Он отказался забирать телефон и написал в магазине третью претензию о возврате ему уплаченных денежных средств, на которую 11 июля 2017 г. он получил ответ с отказом о возврате денег. Из заключения сервисного центра следует, что причиной неисправности телефона является заводской брак. За телефон им уплачено 11 990 рублей. В срок до 09 июля 2017 г. ответчиком не удовлетворены его требования по возврату ему указанных денег, в связи с чем с 10 июля 2017 г. до дня вынесения решения ответчик обязан уплатить ему неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Сумма неустойки в размере 1% от стоимости телефона составляет 119 рублей 90 копеек за день просрочки. За период с 10.07.2017 г. по 30.07.2017 г., то есть за 20 дней неустойка составит 119,90х20 дней = 2 398 рублей. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях, которые он испытал, отдав значительную денежную сумму за телефон, которым он смог пользоваться только один день, затем в течение двух месяцев он вынужден был не пользоваться телефоном, трижды писать претензии в адрес ответчика, более семи раз приходить в салон МТС, поскольку в период с 11 мая 2017 года по 12 июля 2017 года его телефон находилсяу ответчика. Просит взыскать с ответчика уплаченные им денежные средства за телефон в размере 11 990 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в размере 2 398 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а также штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований.  

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, решив заключить мировое соглашение, условия которого записаны на отдельном листе.

Суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, так как оно является доброй волей сторон, подписано сторонами, после разъяснения последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

                                                    определил:

Утвердить мировое соглашение между Науменко С.В.  и Акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, согласно которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии  со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной  предъявления иска в мировой суд.

2. Расторгнуть договор купли-продажи товара - сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный <НОМЕР>.

3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется в срок не позднее десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда уплатить истцу, после предоставления им реквизитов необходимых для проведения безналичного платежа и копии определения суда в офис продаж ответчика:

3.1. денежные средства в размере 11 990 (одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек за стоимость товара (сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серийный <НОМЕР>);

3.2. денежные средства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек - компенсация морального вреда;

3.3. денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек в качестве неустойки;

Итоговая сумма составляет 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

4. Истец Науменко С.В. в течение 10 дней с момента получения денежных средств, обязуется передать товар в офис продаж ответчика по месту приобретения товара.

5. Истец отказывается  от своих исковых требований к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 3 мирового соглашения.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, в случае, если они не урегулированы мировым соглашением, остаются на каждой из сторон и не подлежат возмещению.

6. С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера по данному гражданскому делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что каждый из них не вправе повторно обращаться  в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство  по гражданскому делу по иску Науменко С.В.  к Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ливенский районный суд Орловской области в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения.

Мировой судья                                                                               А.В. Камалова